隐喻不仅是普遍存在的语言现象,还是人类基本的思维方式——概念隐喻。概念隐喻不仅存在于文学作品或政治演讲中,还存在于其他各种话语文本中。自莱考夫和约翰逊提出概念隐喻理论后,学界对隐喻的兴趣日趋浓厚,相关研究也越来越多,其中较为突出的是批评话语分析的一个最新发展方向:批评隐喻分析。批评隐喻分析认为,隐喻不仅具有语言特征,还具有认知和语用特征,所以应从这三个方面来研究隐喻。从批评隐喻分析的现有研究看来,其研究对象主要为政治、演讲和经济话语文本,很少涉及其他话语文本。随着经济的发展和人们生活水平的提高,健康逐渐成为人们生活中的常见话题,对于疾病尤其是对人类健康威胁最大的诸如癌症等不治之症,由于通常不为患者及患者家属所知,人们在谈论过程中常使用隐喻来表达相关原理和见解。本研究在批评隐喻分析理论框架下对比分析中美疾病报道中的隐喻用法。为保证两种文本的可比性,研究语料仅限于美国CNN网站和中国新华网2015年发布的癌症报道。具体研究内容包括:识辨中美癌症报道中的隐喻语言及其相对应的概念隐喻;对比分析中美癌症报道中隐喻用法及概念隐喻的理据。研究问题为:(1)中美癌症报道中主要有哪些概念隐喻类型?(2)中美癌症报道中的概念隐喻有何异同及造成这些异同点的主要因素有哪些?本研究采用定性、定量相结合的研究方法。定量研究方法主要采用语料库分析工具Wordsmith 4.0得出的数据确定本研究具体对比分析的隐喻及这些隐喻所表达的意义。定性研究方法主要采用布莱克批评隐喻分析方法中的隐喻识别、隐喻诠释和隐喻解释等研究步骤对隐喻进行较为全面细致的研究,以及斯顶恩提出的五步隐喻识别法来辨识中美癌症报道中的隐喻表达和概念隐喻。研究发现,(1)中美疾病报道中的隐喻表达十分普遍;(2)中美疾病报道中的隐喻用法既有相似性,也存在明显差异:a)诸如地形学隐喻和植物隐喻等完全相同的隐喻用法,b)诸如冲突隐喻和旅途隐喻等部分相同的隐喻用法,c)诸如宗教隐喻和宇宙隐喻等完全不同的隐喻用法;(3)体验的同质性造就了中美癌症报道中的相同隐喻用法;信念和价值观的不同则造就了中美癌症报道中的不同隐喻用法。通过采用布莱克2004年提出的批评隐喻分析方法来对比分析中美疾病报道中的隐喻用法,本研究一方面创新并发展了当前隐喻研究方法,另一方面扩大了批评隐喻分析的研究文本范围。然而,由于本研究只考察了以疾病作为目标域的隐喻用法,未考察以疾病作为始源域的隐喻用法,系统性和全面性存在明显不足,有待通过进一步研究予以完善。