目的观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效，进一步探讨其作用机理，为临床治疗本病方案的优化选取提供理论依据。方法全部90例研究对象均来自湖北省中医院针灸科就诊病人，依据患者的临床症状、体征、相关病史及肥胖指标的检测结果，参照诊断标准诊断为单纯性肥胖症。按就诊先后顺序，查随机数字表将患者分为对照组、电针组、埋线组各30例。对照组予饮食、运动干预疗法，一个月为一疗程；电针组在对照组的基础上，取中脘、水分、天枢、大横、带脉、水道、曲池、支沟、阴陵泉、足三里、丰隆、三阴交，加以辩证配穴，选取腹部穴位加用两组电针，余穴常规针刺，留针30分钟，隔日1次，15次为1疗程；埋线组在对照组的基础上取穴同电针组，将主穴分为2组，交替选取1组主穴配合辩证配穴进行埋线，10-15天1次,3次为1疗程。2个疗程后进行疗效评定，观察各组患者的体重、体质指数（BMI）、脂肪率（F%）等指标的变化，分析比较三种疗法及各证型的临床疗效。结果1.脱失情况：治疗中，电针组2例、埋线组1例患者自行中断治疗，予以剔除。2.临床疗效：治疗2个疗程后对照组、电针组、埋线组总有效率分别为53.33%、85.71%、82.76%。三组间疗效比较有显著性差异（P＜0.05）。按照中医辩证分型对比，胃肠腑热型疗效最好，有效率为82.5%，真元不足型疗效最差，有效率为36.36%。3.三组治疗前后体重的比较：治疗后三组患者体重均有下降（P＜0.05）。两组治疗组（电针组及埋线组）疗效均优于对照组（P＜0.05），两治疗组间比较其差异无显著性意义（P＞0.05）。4.三组治疗前后BMI的比较：治疗前后，对照组自身BMI改善无统计学意义（P＞0.05）；针刺组与埋线组自身BMI改善均有显著性意义（P＜0.05）。治疗后组间比较，电针组及埋线组疗效均优于对照组（P＜0.05），电针组与埋线组之间差异无统计学意义（P＞0.05）。5.三组治疗前后F%的比较：治疗前后，对照组自身F%改善无统计学意义（P＞0.05）；针刺组与埋线组自身F%改善均有显著性意义（P＜0.05）。治疗后组间比较针刺组及埋线组疗效优于对照组（P＜0.05），针刺组与埋线组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。6.针刺组与埋线组治疗时间比：针刺组与埋线组治疗2个疗程总治疗时间比约为10:1，埋线组明显缩短的治疗时间。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖症临床疗效较好，方法简便安全，省时经济，值得临床运用推广，可作为临床治疗单纯性肥胖症的优选方案。