高校大学生面临就业创业等诸多模糊决策,而做出令其满意的模糊决策对促进其更好的适应社会具有重要意义。本研究基于动机新角度,将调节定向理论和调节匹配理论应用于模糊决策领域,以大学生为研究对象,运用特质性调节定向测量问卷和模糊决策情境问卷,采用实验的方法,探讨调节定向、任务框架和决策角色这三个变量分别在个人金钱决策领域和生命救援决策领域对模糊规避的影响。研究采用2(调节定向:促进定向和预防定向)×2(任务框架:获益框架和损失框架)×2(决策角色:自我决策和预测他人决策)被试间实验设计。结果表明,在个人金钱决策领域,调节定向和任务框架对模糊规避存在着显著的交互作用,具体表现为在获益框架下,促进定向被试的模糊寻求偏好显著高于预防定向被试的模糊寻求偏好;而损失框架下,促进定向被试和预防定向被试的模糊决策偏好没有显著差异。在生命救援决策领域,任务框架主效应显著,被试损失框架下的模糊寻求显著高于其在获益框架下的模糊寻求;调节定向、任务框架和决策角色三级交互作用显著,具体表现为,当在获益框架下为自己决策时,促进定向被试的模糊寻求偏好显著高于预防定向被试的模糊寻求偏好。即,在涉及自身金钱决策时,相对于促进定向,预防定向的被试更偏好规避模糊。换句话说,在不同决策领域,调节定向、任务框架和决策角色对模糊决策的影响作用不同。在个人金钱决策领域,模糊决策出现了调节匹配效应;即相对于不匹配组,调节定向和任务框架达成的调节匹配组表现为更少规避模糊。在生命救援决策领域,相对于调节不匹配组,自我决策的被试在调节匹配下更少规避模糊。总之,无论是个人金钱领域还是生命救援领域,都出现了调节匹配效应。即对于追求成就的个体来说,以获益方式呈现信息时个体规避模糊程度降低。本研究结果为高校大学生更好地做出有关就业、创业和亲社会行为等模糊决策提供了一定的启示和指导。