在农业经济领域，以总体经济模型探讨农业政策效果的理论文献有：Frankel(1986)、HuandWang(1996)、LaiandChang(2001)等，但这些文献多偏重在农产品价格政策的初步讨论，而详细深入的研究比较少见。因此本文首先在封闭经济体系下，构建一个包括农产品市场、非农产品市场与货币市场的经济模型，分析政府设立农产品价格政策，特别是设立农产品价格的上下限，即目标区，在经济体系出现农产品市场和非农产品市场干扰的情况下，如果政府分别利用平准基金制度或货币供给量来进行调整时，对农产品价格是否具有稳定效果，同时也探讨了非农产品价格的走势。 之后在封闭经济体系的理论研究基础上，将封闭经济体系扩充为开放经济体系，建立一个包括农产品市场、非农产品市场、货币市场与外汇市场的经济模型，探讨政府设立农产品价格目标区，如果经济体系遭遇不同来源的干扰，且政府分别利用不同的政策进行调整，是否可以达到稳定农产品价格的效果。随后着重探讨了在开放经济体系下，本国所生产的非农产品可以进行自由贸易，并与国外所生产的非农产品为不完全替代的新假设条件下，如果经济体系遭受外汇市场的干扰，汇率变动对农产品价格的影响。 最后根据我国的实际情况，以粮食产品为例探讨了我国粮食的定价机制问题。首先概括总结了我国粮食价格的演变过程和波动状态，以及我国粮食价格决定的内在机理，随后引入价格目标区理论模型，研究我国实行农产品价格目标区政策的可行性以及政策效果，提出相应的对策建议。 经由本文的研究发现，在封闭经济体系下，如果经济体系出现农产品市场或非农产品市场的随机干扰，政府设立农产品价格目标区，不论政府是以收购农产品或以调整货币供给量的方式来进行调整，农产品价格都相对稳定。但是当经济体系出现非农产品市场的随机干扰，在农产品价格效果小于财富效果与利率效果的总和情况下，政府设立农产品价格目标区，不论政府是以收购农产品或以货币供给量来进行调整，对非农产品价格都没有稳定作用。 而在开放经济体系下，如果资本完全不能移动，当经济体系面临的随机干扰不论是来自于农产品市场还是货币市场，政府设立农产品目标区，并利用收购农产品或调整货币供给量的方式来执行政策，对农产品价格与非农产品价格都有稳定效果。反之，如果资本可以完全移动，农产品价格目标区对农产品价格与非农产品价格是否具有稳定效果须视干扰来源、农产品的价格效果相较于财富效果与利率效果的总和大小、政策工具以及预期因素造成CC线与MMo线移动幅度的大小而定。 此外，在开放经济体系且本国非农产品与国外非农产品为不完全替代的新假设条件下，不论出现农产品市场或外汇市场的随机干扰，政府设立农产品价格目标区，如果政府系以调整货币供给量来进行干预，只有当农产品的价格效果大于利率效果时，对农产品价格才有稳定效果，而在其余干预政策及状况下，对农产品价格是否具有稳定作用，须视消费者预期对农产品市场与外汇市场的影响程度而定。如果政府以收购农产品的措施来进行干预，则在农产品的价格效果小于利率效果时，对农产品价格与汇率都有稳定效果。 通过计算，我国的实际情况比较符合α+τ＞β+(1-θ)γ/λ的情况，并且农产品市场、非农产品市场和货币市场均存在干扰，其政策效果须视CC线的移动幅度与MMo线移动幅度的相对大小而定，即消费者对农产品价格变动的预期相较于汇率变动的预期而定。