虞初本为人名，是汉武帝时的“方士侍郎”，写有《虞初周说》一书。明清时期出现了一系列以“虞初”命名的小说选集，赋予了这个词全新的涵义。本文选取“虞初”选集中的《虞初志》、《虞初新志》为主要研究对象。首先对目前学界争议较大的《虞初志》版本、编者问题进行初步的探讨，然后分析“虞初”选集中的评点，最后从文体变迁的角度对“虞初”选集略作阐释。论文共分四部分。第一部分为《虞初志》版本研究。从目前所能见到的明代《虞初志》刻本——如隐草堂刻本、袁褧刻本、清华大学图书馆藏本和《正续虞初志全集》本——的差异中推断它们的大致刊刻顺序。第二部分为《虞初志》编者研究。目前学界对编者问题主要有吴仲虚、陆友、陆采三种不同意见，从《虞初志》早期刊本中，可以发现“陆采说”文本上的依据。第三部分为“虞初”选集评点研究。《虞初志》中的名家评点涉及到唐传奇思想、艺术等多方面，集中体现了明中叶崇情、尚真的时代意识，以及以“奇，丽，趣”为特征的审美情趣；《虞初新志》的评点者主要是编者张潮本人，他提出以“幽奇”抒“孤愤”、“铺叙宜详”、“文隽而工”、“事奇而核”的主张，既是对明晚期小说理论的继承，也是明末清初特殊时代环境下的新变。第四部分为“虞初”选集文体特征研究。明代的“虞初”选集以辑录唐传奇为主，《虞初新志》则专辑明末清初的作品，并且多数为具有传奇性质的传记文，具有众体杂陈的特征，这种变革是多重因素影响下的产物。《虞初新志》之后的续书在体例上基本沿袭了此模式，但清末民初的“虞初”选集一定程度上展现出了古代小说向现代小说过渡的性质。