人们研究模糊现象由来已久。虽然我们十分强调语言的精确使用,但学者们研究发现人们通过使用模糊用语却使得交流更顺利。1965年美国教授扎德提出了“模糊理论”,他指出:现实世界中的客体经常没有明确的界限之分。模糊理论使这一领域的研究更深入更系统,一经提出即吸引了各方面的关注并迅速渗透到众多的研究领域中,如被应用于人工智能,计算机科学,心理学和语言学领域。在中国,第一位在模糊语言学领域进行系统研究的学者是伍铁平教授。根据他们的理论和其他相关研究,我们知道语言不可避免地存在模糊现象。法律作为交流的一种特殊形式,同样需要用语言来表达。虽然法律语言模糊性的研究相对较晚,但在过去几十年里,这一领域的研究已取得很大成就。本文在前人研究的基础上,从语义学和语用学的角度来探求法律语言的模糊现象。它探讨了一些在法律文本中广泛使用的定义模糊的词汇和涵义模糊的词汇,还从语用角度通过合作原则和礼貌原则来分析法律语言中的模糊现象,包括模糊的词汇和句子在法律语言的使用中是遵守或是违反了合作原则的准则及是否符合礼貌原则的相关规定来达到交流的特定效果。模糊性是法律语言的普遍现象,其合理使用能为我们特定的目的服务。合理使用模糊语言能帮助立法者适应立法中变化莫测的情况,使律师及法律活动的其他相关人员更灵活地达成特定的交流目的。在文章的最后,作者主要从这两方面来论述如何使用法律语言的模糊性。