改革开放四十多年来,我国在经济建设方面取得了举世瞩目的成就,人民生活水平提高之迅速为世界所瞩目,越来越多的人民群众住进了高层住宅,而与之相伴的是高空抛物行为出现的频率越来越高如何保证“头顶的安全”,受到了我国人民群众的广泛关注。而从天而降的东西五花八门,小到水杯、小石块、花盆,大到椅子、水壶,甚至还有活狗、菜刀,高空抛物行为出现频率越来越高、花样越来越多,而我国对高空抛物的规制还是主要集中在民法领域。因此,深入研究我国高空抛物行为的存在现状与形式,具有非常重要的现实意义。下文将着力于我国司法领域中高空抛物类型案件的行名责任区分以及在这一过程中存在的问题进行论述,同时在其中结合了我国在法律上目前已有的规定和判定此类行为的原理,希望能够对高空抛物领域内的立法司法工作提供一些可行的参考。本文共分为四个部分:第一部分主要对高空抛物行为进行了界定。高空抛物有两个核心构成要素,一是处于“高空”位置,即行为一般出现在城市上空,建筑物多为其载体;二是进行了“抛物”的行为,也就是藉由人的力量将物体抛掷出去。同时高空抛物和高空坠物特征相似,但涉及的法律责任不同,笔者将两行为进行界定,提出区分二行为的核心标准是其中行为人因素的大小。本文第二部分主要针对高空抛物罪的犯罪构成进行了解析。首先对《刑法修正案（十一）》中新设的高空抛物罪涉及的法益进行了分析,并提出高空抛物罪侵犯的法益仍然倾向于公共安全;其分析高空抛物罪的客观表现与主观罪过,整体上对高空抛物罪的构成进行了较为完整的梳理。本文第三部分意在探讨如何对高空抛物罪展开具体认定。首先探讨高空抛物罪与民事责任如何区分,就相关案件而言,物体脱落致损案件由于行为人因素较小,因而一般由民法规制;高空抛物案件受损方有明显过错的案件也一般由民法规制;至于当事人和解的高空抛物案件,纳入刑法的规制范围还是由民法处理,需要综合具体案情考量,不能一概而论,刑民混合型案件则分情况处理,并以先刑后民的原则为主。本文第四部分分析高空抛物罪的刑罚,先论述了高空抛物的行为环境对高空抛物罪的量刑产生的影响,认为高空抛物罪的量刑可以考量抛物地环境与抛掷物体物理性质及危害程度进行综合考量,并在最后论述了行为人的主观恶性对高空抛物罪的量刑产生的影响。