论文部分内容阅读
在现代社会中，极低频率低强度电磁场（Extremely low frequency electromagnetic fields，ELF-EMFs）对于人们身体健康的威胁越来越严重，对人类神经系统功能和认知行为等存在潜在的风险。同时ELF-EMFs也与阿尔兹海默症以及其他相关神经认知疾病有着紧密的联系，海马区Schaffer-CA1突触可塑性LTP是研究学习和记忆的经典模型，目前国内外针对LTP模型的研究大多集中活体动物上，但活体动物磁暴露的生物效应存在很多的不确定因素，而ELF-EMFs对海马离体脑片的暴露研究具有靶向性强，辐射剂量容易控制等优势，因此本文采用不同模式的ELF-EMFs刺激来探究对突触可塑性LTP的作用机制。
本文以急性分离的SD大鼠海马脑片CA1区突触作为实验模型，其突触可塑性作为评价学习记忆机制的基础。本文首先来探究了九种不同剂量（强度：0.5mT,1mT,2mT,频率：15Hz,50Hz,100Hz）的连续正弦磁场刺激参数，通过多电极阵列（multi-electrode array,MEA）系统来记录兴奋性突触后电位（field excitatory postsynaptic potential，fEPSP）的变化，进而分析对长时程增强（Long-term potentiation，LTP）的影响，结果发现15Hz/2mT的磁场剂量的实验效果最为明显。在此基础之上，分析比较了三种不同模式，包含连续正弦磁场（15Hz/2mT）、连续脉冲磁场（脉宽:200μs；频率:15Hz；强度:2mT）和节律脉冲磁场（脉宽:200μs；频率:15Hz；强度:2mT,间隔时间：5s,10s,15s,30s），以及四种不同时间（10s,20s,40s和60s）的ELF-EMFs对突触可塑性LTP的作用规律。结果表明，三种模式的ELF-EMFs均会对突触可塑性LTP产生一定程度的抑制，其中，连续的正弦磁场抑制效果最为显著，而连续脉冲磁场和节律脉冲磁场抑制效果相对较弱，且无明显差别。另外，随着磁场刺激时间的增大这种抑制效果会更加明显。其中，节律脉冲ELF-EMFs对突触可塑性的抑制效果并不是永久的，而是可逆的，并且在达到一定的恢复时间后，这种效果将会逐渐消失。
总之，本研究获得的不同模式ELF-EMFs对海马区Schaffer-CA1区突触可塑性LTP的实验结果，对于探究ELF-EMFs对学习和认知的影响机制提供了依据，对临床上ELF-EMFs治疗装置的参数设计具有一定的参考价值。
本文以急性分离的SD大鼠海马脑片CA1区突触作为实验模型，其突触可塑性作为评价学习记忆机制的基础。本文首先来探究了九种不同剂量（强度：0.5mT,1mT,2mT,频率：15Hz,50Hz,100Hz）的连续正弦磁场刺激参数，通过多电极阵列（multi-electrode array,MEA）系统来记录兴奋性突触后电位（field excitatory postsynaptic potential，fEPSP）的变化，进而分析对长时程增强（Long-term potentiation，LTP）的影响，结果发现15Hz/2mT的磁场剂量的实验效果最为明显。在此基础之上，分析比较了三种不同模式，包含连续正弦磁场（15Hz/2mT）、连续脉冲磁场（脉宽:200μs；频率:15Hz；强度:2mT）和节律脉冲磁场（脉宽:200μs；频率:15Hz；强度:2mT,间隔时间：5s,10s,15s,30s），以及四种不同时间（10s,20s,40s和60s）的ELF-EMFs对突触可塑性LTP的作用规律。结果表明，三种模式的ELF-EMFs均会对突触可塑性LTP产生一定程度的抑制，其中，连续的正弦磁场抑制效果最为显著，而连续脉冲磁场和节律脉冲磁场抑制效果相对较弱，且无明显差别。另外，随着磁场刺激时间的增大这种抑制效果会更加明显。其中，节律脉冲ELF-EMFs对突触可塑性的抑制效果并不是永久的，而是可逆的，并且在达到一定的恢复时间后，这种效果将会逐渐消失。
总之，本研究获得的不同模式ELF-EMFs对海马区Schaffer-CA1区突触可塑性LTP的实验结果，对于探究ELF-EMFs对学习和认知的影响机制提供了依据，对临床上ELF-EMFs治疗装置的参数设计具有一定的参考价值。