从国际产业演进一般规律来看,服务业地位和比重越来越高,形成以服务业为主体的产业结构,即经济结构向服务化转型。由于服务业的高增加值和低能耗排放特征,通常认为服务业是去物质化、环境友好型产业。但是,服务业比重高达70%以上的发达国家仍是全球主要的能源消耗者和污染排放者,其生产排放未明显下降,消费排放不降反升,人均排放也远超发展中国家。已有学者认为服务型经济未必能够真正突破资源瓶颈和环境约束,并质疑服务业是环境友好型产业的观点。正处于经济转型关键阶段的中国,在大力发展服务业实现价值攀升的同时如何实现真正低碳转型?能否从发达国家服务化转型过程吸取经验与教训?基于以上研究背景,本文从全球生产供应链视角,利用全球多区域投入产出模型和1995-2009年世界投入产出数据,考察发达国家的服务型经济是否是真正低碳经济的问题,评估服务业碳排放的国际转移和外部溢出效应,探讨全球气候治理与全球可持续发展的着眼点,研究中国真正实现低碳服务化转型的政策措施。首先,从国家整体层面的分析,发现1995-2011年发达国家不断“去工业化”,金融危机后由于再工业化战略,服务业增加值比重稍有下降。在服务化进程中,尽管发达国家国内生产排放略有下降(3.70%),但人均碳排放远大于新兴经济体(3倍),同时发达国家最终需求引致的碳排放总量非但没有明显下降反而继续上升(4.61%),很大一部分由新兴经济体承担。因此,发达国家服务型经济的低碳性带有虚幻性与欺骗性,国际贸易背后的碳排放转移效应部分掩盖了发达国家服务型经济给全球气候变化产生的真正影响。中国人口规模庞大且人均排放持续增长,正在进行压缩式的服务化转型,需要内部化服务化转型的负面效应。其次,从产业层面具体分析服务化转型的碳排放转移效应,发现基于全球生产供应链视角,服务型经济并非低碳可持续经济,国际转移和外部溢出效应显著。国际贸易在服务业环境影响中发挥越发重要的作用,部分发达国家国际转移效应高达35%以上,远超发展中国家(中国7.88%),其中,中间产品贸易是关键因素。中国更大程度地从事加工贸易,接收大量的发达国家服务消费排放,如美国27%、日本27.84%和澳大利亚41.77%的国外排放位于中国。此外,服务业后向拉动效应显著,绝大部分国家服务业间接排放超过一半,如西班牙将近70%的排放来自产业间溢出效应,发展中国家更高(中国82.56%)。并且外部溢出效应增长率大于直接排放,说明产业间碳排放转移效应增强。最后,利用MRIO-SPA模型方法从产业路径层面分析服务业生产环节中的关键部门和关键路径,发现生产路径大部分为“国内服务业部门→(中间生产部门)→国内(外)非服务业部门”的结构,国际路径主要涉及非服务业中间生产部门,最终服务引致的中间非服务品贸易在服务业对环境的影响中起重要作用,单一路径中服务业部门的直接排放可能低于其拉动非服务业部门生产而引致的排放。“公共管理和社会组织社会保障业”、“卫生和社会事业”、“零售贸易业”、“住宿和餐饮业”和运输业等是关键的需求侧部门,除自身直接排放外,引致了其他上游部门排放,尤其是碳排放强度较高的部门,如“电力、燃气及水生产和供应业”、“化学工业”和“石油加工、炼焦及核燃料加工业”。综合以上研究,本文探讨了全球可持续发展和中国低碳服务化转型的启示。认为应构建排放责任分担机制弱化服务化转型的碳排放转移问题,同时低碳服务化转型不仅是服务业本身低碳发展,还应从生产侧和消费侧实现完整的服务国际生产供应链减排。生产侧减排应同时着眼于服务业和非服务业部门,采取针对性措施,而消费侧减排的关键是加强服务业环境影响宣传,引导低碳消费模式,优化中间投入结构。此外,中国还应改善能源消费结构,提高生产技术,降低排放强度,转变贸易模式,提升在全球价值链中的地位。