随着租车行业的发展,一种以骗取租赁车辆进行质押,获取资金后用于个人挥霍使用的新型犯罪呈现出高发态势。而针对这一类型的案件,各地法院的认识不同,罪名认定亦有所不同,主要的争议集中在该类案件应当认定构成诈骗罪还是合同诈骗罪、前骗取车辆行为和后质押行为如何认定、被害人及犯罪数额的认定等问题。本文首先介绍了租车诈骗犯罪的现状和成因,接着援引了四则判决迥异的生效案例,分析了案例之间裁判思路的差异。论述了诈骗与合同诈骗的异同、租车诈骗是一罪还是数罪,并分别论述了租车诈骗前行为、租车诈骗后行为的性质及前后行为之间的关系。最后对租车诈骗案件的被害人认定、犯罪金额的认定、善意质押权人的权利保护等进行了论述,并提出了防范租车诈骗的建议。以期通过本文的论述,厘清上述法律关系,明确租车诈骗案件的裁判思路,以避免“同案不同判”的司法尴尬,充分体现司法裁判的公正性。