伴随着社会的不断转型,刑事案件的种类趋向多样化,涉及的问题更加复杂化和专业化。专家辅助人在刑事诉讼活动中逐渐成为重要的角色。但是由于立法的过于单薄,专家辅助人意见制度在运行过程情况并不乐观。制度整体的运行状况,存在的问题,问题背后存在的原因以及如何完善是本文具体研究的内容。本文第一部分对专家辅助人意见制度进行初步介绍,探讨其概念和属性,并用比较研究的方法,将专家辅助人意见与鉴定人意见、辩护律师意见进行对比,最后在讨论其制度价值。本文第二部分将着重对我国专家辅助人意见制度进行现状分析,运用统计学的相关方法,结合图表对案例数据进行分析,发现问题,并分析其原因。本文的第三部分将对域外的类似制度进行相关的考察评析。主要是英国法庭顾问意见制度、美国专家证人意见制度、意大利技术顾问意见制度、日本的专家辅佐人意见制度。本文的第四部分将针对现实存在的问题,结合域外的经验,提出相对应的建议,以期促进专家辅助人意见制度的不断发展。