论文部分内容阅读
[目的]研究分析导管内癌微浸润的临床病理特点,为此类患者提供优化的治疗参考。[方法]收集自2009年1月至2018年12月在云南省肿瘤医院病理确诊为导管内癌微浸润(Ductal Carcinoma In Situ With Microinvasion,DCIS-mi)的患者的相关资料,同时以DCIS-Mi为标准,以年龄、淋巴结转移数量作为配对条件,分别与同时期就诊的导管内癌(Ductal Carcinoma In Situ,DCIS)、浸润性导管癌(Invasive Ductal Carcinoma,IDC)以1:2:3的比例配对进行,采用SPSS23.0软件进行统计分析。对DCIS-mi与其配对的DCIS及IDC三组病例进行一般情况、手术治疗、病理特征、术后治疗及术后3年、5年的OS(Overall survival,总生存期)、DFS(Disease-free survival,无病生存期)、DDFS(Distant disease free survial,无远处转移生存期)进行对比分析。[结果]本研究共收集2009年至2018年在云南省肿瘤医院乳腺外科诊断并治疗的导管内癌伴微浸润54例,符合配对要求入组的导管内癌108例和浸润性导管癌162例,三组病例共324例。所有病例均为女性。通过该研究,发现导管内癌伴微浸润的病例中有1例(占3.2%)腋窝淋巴结转移阳性。浸润性导管癌的腋窝淋巴结阳性率最高,导管内癌微浸润次之,导管内癌最低(0%),三组之间比较差异有统计学意义(P<0.001)。病理组织学分级:导管内癌伴微浸润以高级别多见(占96.8%)、导管内癌以高级别为主(占51.9%)、浸润性导管癌以低级别为主(占77.7%)。导管内癌伴微浸润发生脉管癌栓的比例介于导管内癌和浸润性导管癌之间,为9.3%,导管内癌为0,浸润性导管癌为14.8%,差异有统计学意义(P=0.026)。导管内癌微浸润的ER表达以阴性多见(P=0.002)、Her-2以(2+)为主(占50.0%),三组间差异具有统计学意义(P<0.001)。导管内癌伴微浸润的ki-67值表达以>14%为主(占56.6%),三组间差异具有统计学意义(P=0.001)。导管内癌伴微浸润的分子分型以luminal b型为主(占43.8%),其次为her-2过表达型(31.3%),三组间差异均有统计学意义(P<0.0001)。导管内癌伴微浸润随访时间为0-72个月,中位随访时间为16个月,现存活52例,失访2例。5年的总生存率、无病生存率、无远处转移生存率,导管内癌伴微浸润与导管内癌之间无明显差异,预后均较浸润性导管癌好。[结论]通过该研究,得出导管内癌微浸润的腋窝淋巴结阳性率介于导管内癌和浸润性导管癌之间,可能是导管内癌发展至浸润性导管癌的过渡阶段,因此临床工作中不能低估淋巴结的状态,故腋窝淋巴结需要做评估,方式以前哨淋巴结活检术为首选,再根据淋巴结的状态决定是否需要进行进一步治疗。导管内癌微浸润患者的分子分型以Luminal B型为主。导管内癌微浸润和导管内癌预后无明显差别,均较浸润性导管癌好。