股权质押是指拥有股权的质权人以其拥有的股权作为质押物而设立的质押,是一种融资行为。近年来,随着中国资本市场的不断成熟,股权质押已经成为中国资本市场上一种常见的融资行为,股权质押以成本低,融资时间短等优点逐渐成为上市公司的重要融资手段,截至2018年,已有99%的上市公司进行过质押,但质押给公司带来资金的同时,也面临着巨大的财务压力和控制权转移风险。根据WIND数据库统计,截至2015年年末,已有158家因为股权质押进行了股权转让,股权质押的经济后果也逐渐引起理论界和实务界的关注。目前大部分学者认为,为了侵占中小股东利益,达到掏空上市公司的行为,大股东常常用股权质押的手段来达到自己的目的。随着股权质押风险的日渐突出,监管部门也越发关注,并对股权质押的披露做出明确的规定,方便信息使用者能直接、全面的了解公司股权质押的情况。除此之外,审计师也是信息的使用者,审计师的决策行为也会受到公司股权质押行为的影响。从现有股权质押与审计收费的文献来看,学者一致认为存在控股股东股权质押的公司,审计师通常会提高审计收费。但我们搜集数据发现,审计收费的提高并非对所有的控股股东股权质押的公司都适用。因此我们产生这样的疑问:对于审计师而言,具有哪些特征的股权质押公司容易获得审计师“特别关注”?同时,对获得审计“青睐”的公司,审计师对其审计收费有何调整?为此,我们考察了2018年《股票质押式回购交易及登记结算业务办法(2018年修订)》中关于风险的规定,从质押风险新视角,研究了上市公司股权质押影响审计收费的内在机理。我们通过理论分析认为,审计收费与股权质押风险之间存在一定的关系,在可控的风险之内,审计费用不会提高,但是一旦超过了一定范围,审计费用会随之提高。通过对新规的研究,质押风险大致源于三个方面:控股股东股权质押的比例超过60%时,质押风险变大,审计收费才会增加;相比于场外质押,场内质押的风险更大,审计风险随之增加,引起审计收费提高;相比于质押资金用于上市公司,质押资金用于控股股东自身或者其他第三方时,控股股东更可能掏空上市公司,引起审计收费增加。基于以上理论分析,选取了2006到2017年进行控股股东股权质押的上市公司作为样本进行实证分析,来验证我们的假设与猜想。通过实证检验结果分析,我们发现并不是所有进行控股股东股权质押的公司,审计收费就会提高,只有当控股股东股权质押风险达到一定程度时,才会使得审计风险增加,进而引起审计收费的提高。本文从质押风险新视角,探讨了股权质押对审计收费的影响。其次,对现有关于股权质押与审计收费关系的研究提出质疑,我们认为只有当质押风险达到一定程度时,审计师才会提高公司的审计风险。同时,我们也应该正确认识股权质押在中国资本市场发挥的作用,不能把正常的已经存在多年的股票质押这种金融活动当作洪水猛兽,忽略了这种快捷融资方式对企业发展的意义。再者,会计师事务所要做好信息披露,最大限度的让投资者和公众了解股权质押对公司的影响。最后,在新兴市场中崛起的新型融资方式,应该给予更多的关注和约束,在市场发挥其正向“能量”。