论文部分内容阅读
目的:通过结筋点温针灸治疗瘀血阻滞型膝骨关节炎患者,与常规穴位温针灸治疗相对照,观察比较二者对疼痛的改善情况,为其临床治疗提供一些帮助。方法:将60例符合纳入标准的患者通过随机数字表抽取随机数字的方法将其分为治疗组与对照组,每组30例。对照组予常规选穴温针灸治疗,治疗组予结筋点温针灸治疗。收集治疗前及治疗3周后患膝的VAS评分、膝骨关节炎治疗效果判定标准(JOA)评分、Q角度数作为指标进行疗效评价,采用统计软件分析数据,比较两种治疗方法的差异性。结果:1.本次研究共计完成数量59例,其中治疗组剔除1例。两组患者的性别、年龄、病程等一般资料及治疗前膝关节VAS分数、JOA评分、Q角度数比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性;2.治疗后两组患者VAS疼痛评分进行组内比较,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗后进行组间比较,治疗组VAS疼痛评分较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。说明两组治疗均能显著缓解膝关节疼痛,且结筋点温针灸治疗对患者疼痛的改善更有效。3.治疗后两组患者膝关节JOA评分进行组内比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后进行组间比较,治疗组疼痛·能步行、疼痛·能上下楼梯评分较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组屈曲角度及强直·高度痉挛、肿胀及膝关节JOA总积分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。说明两组治疗均能有效缓解步行、上下楼梯时疼痛、屈曲活动不利、关节肿胀等症状,且结筋点温针灸治疗在缓解患者步行、上下楼梯时疼痛方面优于常规穴位温针灸治疗,但在改善患者屈曲活动不利、关节肿胀及总体效果上较常规穴位温针灸治疗无优越性。4.治疗前所有患者患侧与健侧膝关节Q角比较,患侧Q角度数较健侧大,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后患膝Q角度数进行组内比较,差异无统计学意义(P>0.05)。说明患者患膝Q角度数增大,经过3周治疗均不能有效矫正患膝Q角。结论:结筋点温针灸治疗能有效缓解患者膝关节疼痛,改善患者的临床症状。因此结筋点温针灸治疗是缓解瘀血阻滞型膝骨关节炎疼痛行之有效的一种方法,值得临床进一步的研究与运用。