论文部分内容阅读
【目的】检验CAM-ICU中文修订版在国内PACU中使用的信度和效度。【方法】获得CAM-ICU原作者Wesley Ely教授同意，按照2005年ISPOR的诊断工具翻译指南对CAM-ICU进行了翻译，为适应文化差异做出部分修订。选择全麻下非心脏择期手术后转入PACU的患者为研究对象，使用翻译修订后的中文量表进行谵妄评估，第一阶段以DSM-IV作为金标准，分析中文版CAM-ICU的校标效度，第二阶段采用双人同时评估分别计分，检验CAM-ICU的评分员信度。【结果】第一阶段共有374名患者纳入效度研究，DSM-IV诊断谵妄阳性率为16.3%，CAM-ICU谵妄阳性率为22.2%，与金标准相比，CAM-ICU的敏感性为90.2%(95%CI79.1%~95.9%)，特异性为91.1%(95%CI87.2%~93.9%)，阳性预测值为66.3%(95%CI55.0%~76.0%)，阴性预测值为97.9%(95%CI95.3%~99.2%)。CAM-ICU与DSM-IV的诊断结果一致性kappa为0.71(P<0.01)。第二阶段共65名患者纳入信度研究，评分员间4个诊断特征的一致性kappa值分别为0.74,1.00,0.89和0.80(P均<0.01)，总一致性kappa为0.91(P<0.01)。【结论】 CAM-ICU中文修订版用于评估PACU谵妄具有满意的信度和效度，而且容易掌握，适合未经正规培训的非精神专科医务人员使用。【目的】比较三种常用谵妄评估量表CAM-ICU、ICDSC和Nu-DESC在PACU中应用的效度。【方法】选择全麻下非心脏择期手术后转入PACU的患者为研究对象，依次使用CAM-ICU、ICDSC和Nu-DESC三种量表进行谵妄评估。以DSM-IV做为金标准，比较三种量表的敏感度和特异度。【结果】共有330名患者纳入研究，根据DSM-IV诊断标准谵妄阳性率为16.7%。ICDSC和Nu-DESC的ROC曲线下面积分别为0.97和0.98(P<0.01)，最佳诊断阈值分别为5分和3分。与金标准相比，CAM-ICU、ICDSC和Nu-DESC的敏感度依次为90.9%,94.5%和94.5%，两两比较无统计学差异；三者特异度分别为91.6%,85.1%和90.5%，ICDSC特异度相比CAM-ICU和Nu-DESC较低(P<0.01)；三者与金标准的一致性kappa分别为0.73、0.62和0.73(P<0.01)。【结论】 CAM-ICU、ICDSC和Nu-DESC用于PACU中谵妄评估，均有满意的诊断效度，三者的敏感度没有差异，但ICDSC特异度比CAM-ICU和Nu-DESC低。