进入新世纪以来,我国经济高速增长,与资源短缺、环境恶化之间的矛盾也日益凸显。实现科学发展,已越来越被人民所认可。要使国民经济核算体系能够真实准确地反映经济增长,必须将资源和环境因素加入其中。经济社会发展的实践证明,现有的SNA体系因受传统价值决定理论的影响,没有很好地反映资源、环境、经济与社会发展之间的关系,忽视了为实现经济社会发展使资源和环境付出的巨大代价。随着GDP的不断增长,资源却日趋稀缺,环境日益恶化,人类社会经济的可持续发展面临严峻挑战,为了正确引导人类经济的发展和社会的进步,实现经济增长以及人口、资源、环境与经济的和谐、协调、可持续发展,本文在以往研究的基础上,借助于投入产出分析技术来推进绿色GDP核算。将绿色GDP指标的测算与绿色投入产出分析技术有机地结合起来,架构绿色GDP投入产出模型。在一定程度上,为绿色GDP核算的理论分析和方法研究开辟了新的思路和具体方法。根据对国内外相关文献的阅读和总结。本文在以下方面做出了具有创新性的研究工作。(1)确定了借助于投入产出方法来推进绿色国民经济核算,以便使绿色GDP由附属指标的地位上升到核心指标的地位。(2)提出了绿色GDP投入产出模型的架构的新思路。绿色GDP投入产出表由五个象限组成,第Ⅰ象限与GDP投入产出表完全相同,反映国民经济各部门在生产过程中对货物(有形产品)与服务(无形产品)的消耗；第Ⅱ象限在原来的投入产出表中增加了资源环境支出栏,并将最终使用栏改为绿色最终使用,其目的是便于用支出法分别计算GDP和绿色GDP；第Ⅲ象限的数据是资源耗减和环境降级,反映国民经济各部门在生产过程中所引起的资源和环境的变化；第Ⅳ象限为消费领域环境降级象限,与第Ⅲ象限相对应,与此同时,考虑到了居民消费所造成的生活污染虚拟治理成本,而且增设调整项以便进行平衡处理,这样做的优势是在于准确反映国民经济各部门在生产过程中引起的资源耗减、环境降级与绿色最终使用中资源环境支出形成一一对应关系；第V象限即为绿色GDP象限,体现出国民经济各部门所创造的绿色增加值,是生产法和收入法计算绿色GDP的结果。这样架构起的绿色GDP投入产出模型就有其自身的特征,一方面可以利用其行模型分析和研究绿色最终使用和总产出的关系,一方面又可以利用其列模型分析和研究绿色增加值和总投入的关系。(3)本研究是在不改变GDP总量指标的基础上,将资源,环境两因素同时置于投入产出表中,通过计算资源耗减和环境降级矩阵,从而形成了经济、资源、环境投入产出表,于是使绿色GDP总量指标的核算和绿色投入产出理论有机地结合起来,建立起绿色GDP投入产出模型,以达到既能测算绿色GDP总量指标又能对其进行经济结构分析之目的,在此模型中的核心指标是绿色GDP。(4)对资源、环境进行了初步的产权界定问题研究。阐明了产权的性质特征,产权制度结构,产权的功能,产权制度与资源环境关系的演变。本文从功效论、财富论、稀缺性和产权理论的角度说明了资源和环境是有价值的,其价值取决于它们的有用性、可获利性、稀缺性以及所有权的垄断性。因此,资源和环境具有价值是由多种因素共同作用的结果,其中它的有用性是其具有价值的内在依据,它的稀缺性以及产权的垄断性则是其具有价值的外在依据。以此得出：产权制度是推进资源环境保护和可持续发展的有效途征。在分行业核算时按照权责发生制原则处理。重点阐述了矿产资源和水资源的产权界定问题,为非市场定价问题研究提供制度保证。对水污染、大气污染和固体物污染的直接影响成本在各个污染物上进行分摊。(5)本文对自然资源自身价值、环境质量降级、生态环境退化进行了非市场定价问题研究,为绿色GDP投入产出模型的架构排除技术障碍,提供了理论与方法的支持和有效的数据支撑。重点研究了水污染物的排污权价格的确定,矿产资源和耕地资源价格的确定；固体物污染造成的经济损失的非市场定价的确定；大气污染损失(大气污染对人体健康经济损失,酸雨和SO2污染对林业的损失)；煤炭开采产生的“三废”对人体健康的经济损失的计量方法,煤炭开采产生的废气、废水、噪声污染所引起环境损失的评估；资源开发利用引起生态环境损害的非市场定价研究(固体废弃物占压土地造成的经济损失的计量方法和地表塌陷的环境评价方法)；主要在水土流失损失和沙漠化损失两方面对生态退化损失的非市场定价研究。(6)本文进行了绿色GDP投入产出模型架构的应用研究,编制了中国2007年绿色GDP投入产出表,利用绿色GDP投入产出模型进行了分析和对比,通过实证研究来验证本研究所架构的绿色GDP投入产出理论模型的合理性和可操作性,并提出有价值的政策建议。