自公司法人人格否认入法以来,为了平衡公司法人和债权人的权益,法院采取审慎适用公司法人人格否认制度的态度。法院通过人员、业务和财产混同认定公司人格混同,从而否认公司法人人格,人格混同仅作为滥用行为的其中一种典型情形,实际上法院在对滥用行为进行认定时,还存在其他不同的标准。这也导致法院对公司法人人格否认的诉讼要件审理标准不一,主要体现在主观要件与结果要件的审理与认定上。公司法人人格否认诉讼案件日益增多,但一审胜诉率逐年下降,究其原因是债权人存在举证困境。具体表现为作为诉讼要件之一的滥用形式错综复杂,具体要件十分抽象,债权人作为外部人员难以获得有力证据且债权人需要大量举证,其举证负担重。同时债权人对公司法人人格否认制度存在理解偏差现象也不可忽视。此外,在适用一人公司法人人格否认的过程中,因对适用条件理解错误,导致了其他要件被忽略。通过将滥用行为要件的分析明确当事人须证明的对象,当事人可申请法院调查取证,适用证明妨碍排除规则以及利用表见证明规则,减轻举证负担。通过损害结果推定逃避债务的主观要件,解决司法裁判中对主观要件的认定问题。同时统一对公司法人人格否认的适用条件的认识,统一令股东承担连带责任的审理要件。除了引言与结语外,对公司法人人格否认诉讼的证明之完善主要从以下四个部分进行研究。第一部分为公司法人人格否认的现状与问题。对公司法人人格否认诉讼证明的司法实践现状进行审视,总结出实践中存在的问题:其一,债权人存在举证困难。具体表现为作为诉讼要件之一的滥用行为形式错综复杂,债权人难以获得有力证据以及债权人的举证负担重。其二,公司法人人格否认要件的审理标准不一,主要体现在对主观与客观要件的认定上。其三,一人公司法人人格否认的适用存在问题,债权人对公司法人人格否认的结果要件的证明被忽视,股东对财产独立性的证明仅为公司法人人格否认的诉讼要件之一。第二部分对公司法人人格否认证明存在的问题进行原因分析。针对存在的证明问题进行具体分析,探究产生公司法人人格否认诉讼证明难题的主要因素。债权人举证难主要存在的原因主要是:滥用行为的具体要件十分抽象,如人格混同、过度支配与控制等情形仍然是总结归纳,需要结合大量的事实进行证明。且债权人属于外部人员,公司账簿等内部文件等有力证据债权人难以获取,以及债权人需要举证证明的事项多,举证负担十分重。公司法人人格否认要件审理标准不一的原因在于:其一,主观要件不好判断,以及诉讼要件的认定不统一。其二,客观要件的认定不一是过于重视法人人格否认制度中的滥用要件而忽略了法人人格否认制度的其他要件。第三部分对公司法人人格否认的证明进行相关的理论分析。首先,对公司法人人格否认的“滥用行为”构成要件事实进行理论梳理,确定“滥用行为”的主要事实。其次,结合德国的毁灭公司生存责任以及我国学者对主观要件的理论,对作为公司法人人格否认诉讼要件之一的主观要件进行的必要性进行分析。最后,对一人公司与非一人公司证明责任分配的争议进行梳理,为解决一人公司的适用问题提供理论基础。第四部分是对公司法人人格否认诉讼证明的完善,通过对问题的提出,原因的分析以及理论依据的梳理,对公司法人人格否认证明的困境提出具体可行的完善措施。第一、通过适用证明妨碍排除规则、利用表见证明规则等减轻债权人的举证困难,将滥用行为定义为评价性要件,定位滥用行为的主要事实。第二、采用推定对主观要件进行认定。第三、正确认识公司法人人格否认的适用条件。