在我国目前有效的商事立法中,关于股东知情权制度的规定仍有疏漏或不全面之处。这种立法的真空,无论是出于对法益平衡的考量还是其他原因,都会在司法实践中引起争议。我国目前的法律规定1正逐步丰富着股东知情权的有关内容,扩大了知情权的边界。但是理念的更新、制度的规范并非一蹴而就,关于股东知情权行使的命题,在司法实践中仍然存有一定争议。笔者整理了2013-2016年间上海地区关于股东知情权纠纷的案件作为样本来进行本文的实证研究。本文主要分为四个部分。第一部分侧重分析现行法律及有关的司法解释对于该制度的规定,试图解构现行法律体系下的股东知情权制度,并分析当前的法律规定中对于这一制度争议较多的几个问题。第二部分通过对上海地区案例的类型化分析,考察司法实践在何种程度上呼应了现行法律规定及理论中的争议和未决问题,并总结出现行有效的法律规定和司法实践中均存在分歧的争议焦点。第三部分结合前文归纳总结出的主要争议,试图借鉴域外关于股东知情权制度的一些立法及司法经验。第四部分则根据目前股东知情权纠纷的审判实践,从股东知情权的适格主体、客体、权利的行使方式等方面提出完善该制度的建议,并尝试构建我国的检查人制度,以期更全面地实现股东权利。最后一部分是结论,作为对行文的概括与总结,以期能为我国的股东知情权制度的重构与完善提供一点思路与建议。