《西清古鉴》自乾隆年间编成之后一直乏人问津，直至光绪十四年重印才广为流传，清末民初短短几十年间便有四个版本问世，更有日本版出现。这一时期。恰恰是古代金石学与现代考古学在中国交汇的时期，一大批学者开始投身于这个领域，而对《西清古鉴》的研究也是从这个时期的末段开始的。容庚先生对《西清古鉴》所收器物进行了辨伪及整理等工作，而包含了《西清古鉴》在内的另一些研究，大都只是对古代金石史籍进行的简单述评。直到建国之后，容庚先生的学生刘雨才在其师的基础上对“乾隆四鉴”做了进一步的整理，出版《乾隆四鉴综理表》，对《西清四鉴》书籍本身做了初步的梳理，并将“四鉴”所收之器整理分类。十年后，王光尧先生在对一件故宫藏器的研究中，提及了《西清古鉴》彩绘本的问题。又一个十年之后，在宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）2010年的一篇博士论文中，来自台湾的博士生讨论了中国古代艺术图录的问题，主要对宋徽宗和乾隆皇帝的图录进行了研究，对《乾隆四鉴》进行了简略研究。前人对《西清古鉴》的研究基本点到即止，或集中在辨伪整理方面，并未有一个具体深入的研究，本文旨在对《西清古鉴》做一个全面的梳理，在全面厘清该书的各个方面之后，通过与《考古图》以及《宣和博古图》的对比研究，试图从多个角度对其进行更进一步的探讨，以期开启人们对《西清古鉴》的关注与更进一步的深入研究。这个选题试图在此方面做出自己的贡献。