论文部分内容阅读
目的：通过检测慢性乙型肝炎病毒(hepatitis B virus, HBV)感染者血清中干扰素λs (Interferon-λ, IFN-λ,包括IFN-λ1, IFN-λ2和IFN-λ3)的表达,并根据血清乙型肝炎病毒DNA(HBV DNA)浓度和乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)浓度进行具体分组分析,探讨慢性HBV感染者血清中IFN-λs表达与HBeAg和HBV DNA浓度的关系,为深入了解IFN-λs在HBV感染者体内表达调控特点及机制提供理论依据。方法：1.临床标本收集：选取2014年1月-2016年02月在山东省千佛山医院住院的慢性HBV感染者80例作为实验组,其中又根据HBV DNA定量和HBeAg结果进行具体分组,PCR检测血清HBV DNA浓度,低于检测下限者(<100IU/ml)为HBV DNA阴性组,HBV DNA阳性组和HBV DNA阴性组各40例,其中又分别包括HBeAg阳性组和HBeAg阴性组各20例,并且根据HBV DNA浓度梯度分布进行分组分析,另选取20例健康志愿者静脉血作为对照组。用双抗体夹心ELISA法分别检测血清中IFN-λs(含IFN-λ1、IFN-λ2、IFN-λ3)水平,分析血清IFN-λs表达与HBV DNA、HBeAg浓度的关系。2. HBV DNA测定：以PCR-荧光探针法检测血清HBV DNA,最低检测下限为100IU/ml,严格按照ABI Prism 7300设定程序进行扩增。3.血清HBV标志物检测：HBsAg、HBeAg、抗-HBs、抗-HBe及抗-HBc均用cobase601全自动电化学发光免疫分析仪检测。4. IFN-λs浓度测定：以ELISA法检测血清IFN-λ1、IFN-λ2和IFN-λ3浓度,试剂盒购自上海源叶股份有限公司,具体操作严格按说明进行。5.统计学分析：采用SPSS17.0统计软件对数据进行统计分析,其中计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,两组间均数的比较采用独立样本t检验(Independent-Sample t Test)的方法,以P<0.05为差异有统计学意义。结果：1.与正常对照组相比较,慢性HBV感染组中IFN-λs的表达水平均明显升高,P均<0.05,差异有统计学意义。2.HBV DNA阴性患者中HBeAg阳性组IFN-λs的表达水平均明显高于HBeAg阴性组,P均<0.05,差异有统计学意义。3.HBV DNA阳性患者中,HBeAg阳性组与HBeAg阴性组IFN-Xs的表达水平未见显著差异(P>0.05)；4.HBeAg阳性患者中HBV DNA阳性组IFN-λs表达水平均明显低于HBV DNA阴性组(P均<0.01),且HBV DNA阳性患者中,当HBV DNA浓度高于108时,IFN-λs水平均明显降低(P均<0.05)。结论：1.本研究慢性HBV感染组IFN-λs表达水平明显高于正常对照组,提示慢性HBV感染可能刺激机体自身IFN-λs的表达。2.当HBV DNA阴性时,HBeAg阳性组IFN-λs的表达水平均明显高于HBeAg阴性组,提示当HBV DNA低于检测下限时,HBeAg阳性组体内可能仍有HBV的低度复制,且能够刺激IFN-λs的表达。3.本研究HBV DNA阳性时HBeAg阳性组与HBeAg阴性组IFN-λs的表达水平未见显著差异,HBeAg阳性患者中,HBV DNA浓度高于108时,IFN-λs表达水平显著下降,提示体内HBV DNA的低度复制可能刺激IFN-λs的表达,但当HBVDNA复制达到一定浓度时可能会抑制IFN-λs的表达,IFN-λs的表达与机体的免疫状态密切相关。