贝克的“风险社会”理论自问世以来,正在获得越来越多的认同。在风险社会背景下,人们出现了焦虑的共同性。为了适应新型安全需要,保障社会成员的安全利益,缓解笼罩社会的不安情绪,同时也为了实现自身体系的风险可控性,刑法学出现了由自然犯向法定犯转变的结构性重心变化。结构性重心的调整,以及立法语言精炼等要求使得刑法理论的封闭性显露不足,刑法规范中关于法定犯内容的理解与适用需要适当的借助行政法规范的相关规定方能实现入罪的闭合。通过行政从属性,行政法与刑法有效的实现了衔接与适用。而刑法中具有行政从属性的行政许可条文大量涌现,自然引人思考其存在的制度价值:事先获得行政许可是在法定犯激增情境下,有效阻却入罪闭合判断的出罪事由。基于探寻行政许可出罪功能的目的,本文对涉及行政从属性的行政许可条文展开了较为深入的研究。包括绪论和结语,全文共分为六部分。第一章为行政许可出罪功能的综合评述。本章共分为两节,主要介绍了时代背景、行政从属性以及行政许可的类型化探究。具体而言,风险社会导致了刑法学理论结构的重心变迁,社会安全问题成为主要考虑因素,法定犯正是在这样的时代背景下出现了激增的趋势;而借助行政从属性,刑法得遵守罪刑法定原则与刑法谦抑性要求;接着则讨论行政许可的具体出罪类型,分为控制性许可与特别许可。第二章为行政许可在不同犯罪论语境下的具体出罪功能分析。本章共分为三节,分别从德日的阶层犯罪论体系、我国的四要件犯罪构成展开,具体讨论行政许可在各犯罪论体系中是如何发挥出罪功能的;最后涉及到的是对行政许可在两种犯罪论体系中出罪功能的分析比较。第三章为行政许可的出罪限度与合法性审查问题。本章共分为三节,首先讨论的是刑事诉讼的先决问题,即在刑事程序中是否需要遵从许可的行政效力;接着分别从形式限度、来源限度探讨了行政许可的出罪效果。第四章为反思行政许可的必要性对犯罪的影响。本章共分为两节,通过争议案例的引入,旨在明晰行政许可与刑事违法性、实质违法性的关系,并提出坚持实质违法性、坚持去行政化与独立判断,且要加强刑法的伦理认同度,从而实现法律效果与实践效果的统一。