近年来互联网金融在我国的影响越来越大,通过冲击、替代、创新现有的金融模式,对我国银行业造成了颠覆性的影响。在互联网金融的蚕食和影响的背景之下,传统商业银行必须积极应对挑战才能发展,需要积极应变、主动求变。商业银行本质是企业,以盈利为目标,盈利水平的提升也是长足发展的根本,而以第三方支付和P2P网络借贷为代表的互联网金融,分别在以支付结算为代表的中间业务收入和以借贷收入为代表的息差收入方面都对银行进行了业务“蚕食”,在此背景下,进一步研究互联网金融对商业银行盈利能力和盈利结构的影响情况的意义和重要性日益突出。研究第三方支付和P2P网络借贷为代表的我国互联网金融的发展现状,我国商业银行近年来的盈利情况,互联网金融对我国商业银行的盈利情况起到的是激励作用还是抑制,互联网金融对我国不同规模与不同性质的商业银行盈利能力和盈利结构的影响等问题对于我国商业银行在互联网金融大肆发展的背景下谋求积极健康发展、找到新的发展模式、为与互联网金融合作创造条件乃至我国金融业的维稳都有重大的理论意义和现实意义。本文的研究方法是从理论分析与实证分析入手,深入探讨了互联网金融对我国不同类型商业银行盈利能力和盈利结构分别的影响情况。首先本文梳理了国内外相关理论,其次本文具体分析了我国互联网金融发展现状和商业银行近年来的盈利情况,分别提出了互联网金融对银行盈利能力和盈利结构的影响机制,丰富了对银行盈利水平研究的剖析视角,深化了关于银行盈利水平的研究理论。根据互联网金融和银行发展现状来明确变量的含义并进行变量选取,并通过实证探讨了互联网金融对不同银行盈利的异质性影响。在盈利水平方面,细化为盈利能力和盈利结构两个维度,更全面的进行研究,丰富了相关文献对于银行盈利水平的测度。本文收集2010-2019年这10年间我国100家不同类别的商业银行的面板数据,并且划分为全样本银行、全国性大银行、城商行、农商行四类,运用系统广义矩估计方法实证分析了以第三方支付和P2P网络借贷为代表的互联网金融两种主要模式分别对我国不同分类商业银行盈利能力和盈利结构的影响情况。虽然P2P平台已经在2020年全面关停,但以2010-2019年的数据仍能对中国互联网金融曾经存在的这种金融业态进行刻画,并以此为代表分析不同监管规则下互联网金融对商业银行的冲击。本文得出的结论为互联网金融两种代表模式即第三方支付和P2P网络借贷都对商业银行盈利能力是负向的影响,蚕食了银行利润;但在盈利结构方面这两种互联网金融模式对商业银行净利息收入占比影响为负,对非利息收入占比影响为正,促进银行非利息收入比重的上升,有助于银行盈利结构的改善。此外,互联网金融对我国不同类型银行的盈利能力和盈利结构的影响不同,具有异质性。基于上述结论,本文在商业银行层面和监管部门层面分别给出了相关对策建议。