知识溢出对产业集群发展的影响，一直没有达成统一的共识，然而知识溢出是一个复杂的系统工程，知识溢出可分为产业内溢出和产业间溢出，并且受地理空间距离、溢出源溢出能力、接受单元吸收能力等因素的制约。我国高新技术产业开发区经济发展30多年过程中，知识溢出的存在性如何?在产业集群发展过程中M町溢出效应、Jac溢出效应、Pot溢出哪个更明显?在高新技术产业选址、聚集过程中，知识的空间溢出效应起到怎样的影响?知识溢出效应在高新技术产业集群的发展，特别是创新绩效提高的过程中扮演着什么角色?这些问题的解决能够很好地揭示高新技术产业集群内和高新技术产业集群之间知识溢出的机制和效应，对高技术产业集群的知识创新和技术创新具有重要的指导作用，对地方政府制定高新技术产业集群科技发展政策和高新技术产业集群区域布局具有科学指导价值。
　　本文首先对我国高新技术产业集群现状进行分析。研究发现TFP与TEC均呈现逐年上升态势，然而TEC比TFP表现得更出色;同时发现，高新技术产业科技人员比高新技术产业更倾向于往高新技术产业集群聚集，但随着时间的推移无论科技活动人员，还是高新技术产业在高新技术产业集群的集聚度均显下降趋势，且高新技术产业的集聚度下降趋势尤为明显;利用威尔逊模型对我国高新技术产业集群技术扩散半径进行测度，发现全国54个高新技术产业集群平均溢出半径为713千米，但只有18个高新技术产业集群具有这个辐射半径，占总数的33％。
　　其次，在研究知识溢出在我国高新技术产业集群的存在性过程中发现，Jac溢出相较于其余两种溢出表现得较为平稳，而Mar溢出与Pot溢出在各高新技术产业集群间均存在一定的差异性，尤其是M缸溢出，各高新技术产业集群间的产业内专业化溢出具有很大的波动性;同时发现，M缸溢出普遍高于Pot溢出与Jac溢出，Pot溢出在各高新技术产业集群内存在量最少。
　　但在利用威尔逊模型对我国高新技术产业集群技术扩散半径进行测度的研究过程中，发现全国54个高新技术产业集群平均溢出半径为713千米，并且有16个高新技术产业集群的知识溢出半径低于600千米。因此虽然我国高新技术产业集群均存在着M缸溢出、Jac溢出、Pot溢出，但受高新技术产业集群知识溢出能力的影响，只有在该高新技术产业集群知识溢出半径内的地区才能接收其知识溢出，因此我们在分析知识溢出效应对高新技术产业集群发展的影响时，并不能忽视溢出源知识溢出能力的影响。为此，本文将溢出源技术扩散能力、吸收单元吸收能力纳入理论模型中，对空间权重矩阵进行重构，以更全面地考察高新技术产业集群雪间效应的影响。
　　通过来用重构后的空间权重矩阵建立空间计量面板模型，以分析知识溢出对高新技术产业集群聚集效应的影响。研究发现，知识的有限溢出性有助于高新产业的聚集，当将知识溢出源溢出能力、吸收元吸收能力这两个制约因素纳入分析模型后，发现一高新技术产业集群加大R&D投入强度、提高科技进步效率将能吸引高新企业向该高新技术产业集群集聚;研究同时发现，产出溢出与投入溢出虽然对推动高新技术产业在高新产业集群的集聚起着积极的作用，但这种推动作用的效果并不显著。
　　最后，通过构造构造内生技术增长模型对知识溢出对高新产业集群发展影响进行实证分析，研究发现知识溢出效应的物化形式不同，对高新技术产业集群的发展也表现着不同的影响。
　　研究发现，除Pot性溢出外，其余溢出均能促进高新技术产业集群科研创新效率(TEC)的提高;Mar溢出、Jac溢出均能对科研创新效率的提高产生帮助，但Jac溢出的正向帮助并不是对所有高新技术产业集群均能产生作用，只有少部分高新技术产业集群能获得这种正向溢出作用。对于高新技术产业集群的全要素生产率(TFP)，只有Mar溢出以及Jac溢出对其具有显著性作用，表现为能对大部分高新技术产业集群产生影响作用，但却具有相异的影响;而Pot溢出、产出溢出、投入溢出对TFP的影响均没有通过1％的假设检验，表现为这三种溢出均只对少部分高新技术产业集群产生影响。产出溢出、投入溢出对TFP、TEC均显示正向促进作用，但对TFP的这种正向促进作用只能在少数高新技术产业集群中产生;而对TEC的这种正向促进作用存在与大部分高新技术产业集群中。