限制死刑适用是国际刑事法治发展趋势。在如何改革我国死刑的立法配置和保证死刑案件的公正审理以及保障面对死刑的人的权利等问题上,存在着实践和价值的冲突。俄罗斯刑法只对侵害生命的特别严重犯罪设置了5种死刑罪名,同时扩大了死刑限制适用的对象,明确了死刑替代措施和被判刑人的减刑、赦免请求权。俄罗斯刑事诉讼法汲取了当代普遍的成果,如保障人权原则、证据可采性规则、国际法优先原则。但是,与我国有着相同的立法体例,没有设定死刑案件的特殊程序,没有将死刑案件定罪与量刑的程序分离,没有重视死刑案件道德裁量的应有地位。俄罗斯死刑制度的变革反映了刑罚价值观的转移和刑罚权的谦抑,突出了“人、人的权利与自由是最高价值”之宪法原则。我国刑事立法、司法与前苏联有着较深厚的渊源,包括死刑制度。本文从规范、法理、价值层面对中俄两国死刑制度的共性和个性加以比较研究,如死刑适用的罪质、罪种,死刑犯的救济,死刑案件的正当程序和权利保障等重要问题;同时兼顾其它存置死刑制度大国的有益理念和体例,如死刑适用的道德判断。总结文明成果又不舍弃本国国情,文本以死刑立法的民主主义为基础,理清有关死刑制度存废之争的根本问题,目的在于促进我国死刑制度改革和发展。