近年来,随着我国法律法规,如《刑法修正案(八)》和《刑事诉讼法》的相关法规的修改,使得我国现阶段监狱内的在押犯人员结构发生了很大的变化。监狱内的死缓和重刑犯在减刑方面受到了很大的限制,并且减刑后的最低年限也升至25年。同时,余刑较短的罪犯也交由监狱来进行看管。这就使得监狱内的人员数量不断增多,且在押人员结构也发生了很大的变化。另外,由于短刑犯具有难看管、不服从管教等特点,且狱内罪犯有较大可能存在心理问题。这就会增加狱内罪犯发生暴力行为或直接身体冲突的风险。这无疑就给监狱的管理带来了很大的困难与挑战,使得监狱需要加强对罪犯的看管以及对人员进行分级分类管理,以防发生一些危险事件。因此,对狱内罪犯危险性进行预测也就提上了需求。危险性评估工具除了要对个体的危险性高低进行预测,还要能够帮助个体矫治方案的制定。目前关于暴力风险评估的工具发展至今,有一些信效度比较高的预测工具,如HCR-20、VRS等。但是目前我国国内已有的工具多是引进和修订的国外测评工具,虽然也有不少国内学者自己编制的测评工具,但主要针对罪犯监狱内暴力风险的工具少之又少。因此,本研究专门针对罪犯在监狱内的暴力风险进行测评量表的编制。前期通过对相关文献的阅读,以及后期对罪犯进行访谈,总结出了本研究量表中所包含的因素,主要是静态因素、动态风险因素和保护性因素。初测量表共有177道题项,初测的有效问卷为248份。通过对每个分量表的项目分析和探索性因素分析。最终形成的量表,共包含7个分量表,即静态因素分量表、保护性因素分量表和动态风险因素下的5个分量表(社会认知与应对方式、情绪特征、人格与气质特征、家庭环境、监狱不适应性5个分量表),共124个题项。并且通过结构方程模型先对主动性和反应性攻击的理论模型进行了验证因素分析,结果表明两个模型拟合度较好。然后又对初测248名被试进行了聚类分析,发现分为4类时效果最好。1类为高风险组(极端组),基本在每个因子上都处于高水平;2类则归为反应性攻击,是以焦虑、愤怒和精神病态为核心特质,同时还有着相当水平的应对方式攻击、专制型教养方式、敌意归因偏差、犯罪态度,以及高感觉寻求;3类为攻击不明显组,基本在各个因子上都处于低水平;4类则归为主动性攻击,是以自恋为核心特质,同时也有着相当水平的低自我控制、犯罪态度、冷酷无情和高感觉寻求。由于聚类分析中,反应性攻击包含了犯罪态度和高感觉寻求因子,因此又对反应性攻击进行了结构方程模型分析,拟合度较好。在正式施测阶段,将此自编量表与《中国修订版攻击问卷(BWAQ)》、《主动性反应性攻击问卷(RPQ)》同时施测。选取了5所不同地区监狱的服刑人员,有效问卷为1041份,并对数据进行验证性因素分析和信效度分析。结果表明,自编量表具有良好的重测信度,并且6个分量表均具有较好的结构效度。以《中国修订版攻击问卷(BWAQ)》、《主动性反应性共计问卷(RPQ)》作为校标问卷,结果显示各分量表与BWAQ总分均呈显著相关,自编量表中的主动性与反应性各因子分别与RPQ中的主动性攻击与反应性攻击总分显著相关。同样对正式施测的被试进行聚类分析,结果与初次的聚类分析基本相同,表明本研究的主动性与反应性攻击的区分具有良好的效度。最后,对各分量表进行增益效度分析,发现每个分量表在控制了其他量表后,都会对攻击行为有额外的影响。这些都表明,《主动性与反应性暴力风险评估量表》具有良好的信效度。