目的： 观察比较Tecnis ZM900和Rezoom多焦点人工晶状体（MIOL）植入术后视功能情况。 方法： 本文为前瞻性对照临床研究。选取符合入选标准的白内障患者36人40眼（男13人，女23人），年龄范围为55～83岁，在我院行白内障超声乳化吸除联合折叠型多焦点人工晶状体植入术，分为两组，其中一组22例（25眼）植入Tecnis ZM900多焦点人工晶状体，另一组14例（15眼）植入Rezoom多焦点人工晶状体，术后1天，1周，1月观察裸眼远视力，角膜切口、前房反应、人工晶状体位置、眼压等基本情况。术后3个月随访分别对屈光状态，远（4m）、中（3m，2m，100cm，63cm）、近（40cm，33cm）距离裸眼视力，明、暗条件下对比敏感度以及球差（全眼及角膜）进行测量并对术后生活质量（日常生活状况，眼镜依赖情况，眩光和光晕现象，各距离视物满意度等）进行问卷调查。采用SPSS11．0统计软件，运用两样本t检验和等级资料秩和检验对结果进行分析。P<0．05被认为有统计学意义。 结果： （1）两组裸眼远视力及矫正远视力差异有统计学意义，Rezoom组优于Tecnis组（P<0．05），Tecnis组和Rezoom组裸眼和远矫情况下LogMAR视力分别为0．096±0．101和0．021±0．099，0．071±0．081和0．009±0．053。（2）33cm裸眼近视力Tecnis组优于Rezoom组，差异均具有显著性意义（P<0．05），分别为0．115±0．123和0．356±0．149，40cm裸眼近视力两组间差异无统计学意义（P>0．05），分别为0．296±0．116和0．318±0．165。（3）63cm裸眼中距离视力两组间差异无统计学意义（P>0．05），分别为0．375±0．174和0．286±0．180，100cm裸眼中距离视力Rezoom组优于Tecnis组，差异具有显著性意义（P<0．05），分别为0．303±0．143和0．200±0．151，3m，2m裸眼中距离视力两组间差异无统计学意义（P>0．05）。（4）两组远距矫正状态下远距对比敏感度在明光条件下，各空间频率两组间差异无统计学意义（P>0．05），暗光条件下，在3cpd和6cpd的空间频率，两组间差异有统计学意义（P<0．05），Tecnis组优于Rezoom组；在12cpd和18cpd的空间频率，两组间差异无统计学意义（P>0．05）。（5）3mm，4mm，5mm的瞳孔直径，两组的角膜球差无统计学差异（P>0．05），3mm，4mm，5mm的瞳孔直径，两组的全眼球差差异有统计学意义（P<0．05）。（6）Tecnis组完全脱镜率远远高于Rezoom组，两组的完全脱镜率分别为为80％和60％。（7）夜晚视物满意度和白天视物满意度两者间差异无统计学意义（P>0．05）。视近，视远和中距离视物两者间差异无统计学意义（P>0．05）。（8）两组均无眩光产生，Tecnis组有24％的患者出现光晕现象而Rezoom组出现者只有13．3％，但无一例患者抱怨意外光学现象影响视力和正常生活，学习。 结论： （1）Rezoom和Tecnis多焦点人工晶状体均是安全有效的新型多焦点人工晶状体。（2）裸眼远视力和远距矫正下远视力Rezoom多焦点人工晶状体优于Tecnis多焦点人工晶状体。（3）裸眼近视力Tecnis多焦点人工晶状体优于Rezoom多焦点人工晶状体。（4）100cm中距离视力Rezoom多焦点人工晶状体优于Tecnis多焦点人工晶状体，但其余距离的中距离视力两者相似。（5）暗光低频下Tecnis多焦点人工晶状体的远距对比敏感度优于Rezoom多焦点人工晶状体，明光下各频率和暗光下高频两种晶体的对比敏感度相似。（6）Tecnis多焦点人工晶状体的术后完全脱镜率高于Rezoom多焦点人工晶状体。（7）两种晶体都明显提高了白内障患者术后的生活质量，术后不同光线下，不同距离的视物满意度一样良好。（8）在不良视觉发生率方面，Tecnis多焦点人工晶状体高于Rezoom多焦点人工晶状体，但并影响日常生活。