创业板作为对中国主板市场融资职能的补充，是专门为支持有发展潜力的中小型企业的成长而设立的，自其2010年正式开板以来，一直得到了社会各界的广泛关注。因此，对创业板上市公司真实价值的评估也始终是国内学者一直以来的研究重点之一。　　目前，在国外广泛使用的经济增加值(EVA)为创业板上市公司经营绩效和企业价值的评估提供了一个有效的解决思路。经济增加值(EVA)这一概念首先于1982年由美国斯腾斯特管理咨询公司提出，该指标强调企业在获取资本时所付出的机会成本，从经济学的角度出发，核算出企业本年度的真实利润表现。本文将EVA评价体系引入到创业板市场企业价值评估中，研究EVA与其真实价值之间的相关程度，从而验证使用EVA评价体系衡量创业板市场业绩表现的合理性与有效性。　　基于EVA的内涵，其等于经调整的税后净营业利润减去企业投入的包括债权与股权在内所有资本的成本。而对于创业板市场上市公司而言，大多数企业由于经营时间短、发展起步慢，导致其外部举债困难，主要融资渠道仍是借助于权益融资，因而在评价企业真实绩效时对其权益资本成本的考虑也是不可或缺的，EVA评价体系则恰恰满足了这一点。正基于此，相较于EPS、ROE、ROA等传统财务指标，EVA能够更好的对创业板上市公司的企业价值进行评估，二者之间的相关性更强。另外，虽然EVA对公司投入资本所付出的机会成本进行了考量，但它仍然无法完全取代传统指标的作用，故而将EVA评价体系与传统财务指标相结合时，能够更好的对企业价值进行评估。此外，EVA在计算税后净营业利润时涉及到对研究开发支出的调整，这也体现了EVA在评估企业价值时，对技术创新所可能带来的积极效应进行了相应的考虑。而基于创业板市场高创新性、高成长性的特点，对于一些创新程度更高的企业而言，EVA评价体系应该能够更加准确的对其真实价值进行评估。换言之，创新程度越高的创业板公司，EVA评价体系与其真实企业价值之间的相关性将更强。