本文主旨在于通过介绍中美两国调解制度的历史与现状,从其发展轨迹中总结出两国调解制度各自的特点、内涵和变化过程,并通过比较两国调解制度的制度结构、文化基础、发展趋势等方面,得出两种制度相互之间的借鉴意义和制度价值,并提出相应的改革建议。中国因其调解历史、调解结案率、调解机构和调解人员的数量等因素被称为“调解第一大国”;中国的调解制度极具特色,尤其是法院调解和仲裁调解制度,由于这两种制度在程序上具有很大的灵活性且调解员兼具法官/仲裁员的身份,因此受到了国内外许多学者的诟病,并引起了很大的争议;在本文中笔者将深入分析法院调解制度,从理论和实务的角度探讨该制度的特点,并探寻其价值和优势,最后得出结论;另外,本文也将对仲裁调解制度作出简要的分析和探讨。美国调解制度是作为诉讼的替代方式而存在,在程序上和调解员的身份要求上更加严格;虽然美国调解制度的发展差强人意,但美国法学界和法律界却是非常重视该制度的研究和探索,成立了许多专门的研究机构,并在法学教育中开拓了调解教育这一领域,对中国调解制度的学习和借鉴将有利于美国本身制度的完善和发展;在文章的最后,本文将总结我国调解制度的特点,并提出相应的改革建议。