电视辩论是台湾选举活动中的一大传统。本文选取2012-2016年台湾地区“大选”电视辩论节目为研究对象,分别就国民党和民进党候选人的叙述文本进行定性与定量研究,旨在把握不同时期两党的话语策略差异。这一研究有助于更好地了解台湾政治选举,并透过政治话语管窥“蓝绿”政党之间的差异与共性。研究发现,台湾地区“大选”电视辩论在“说什么”层面,一是在事件聚焦上体现为民生话题持续“受捧”,两岸话题出现“降温”。二是在人物聚焦层面,先前民调较低的候选人在辩论中更常提及对手和对方政党,展现出强大的攻击姿态,而民调较高者则采取忽略对方的消极应对措施。在“怎么说”层面,国民党偏向于使用逻辑诉诸,常以数字、对比等方式理性说明问题,并在叙事结构中呈现为宏大叙事、喜剧结构。相反,民进党的叙事修辞体现出“感性和理性并重”的色彩,常通过虚构故事场景、诉诸“人民”力量来达到说服目的,其叙事结构带有浓厚的悲情色彩。此外,“民粹思想”影响候选人的叙事建构。“人民”的力量在电视辩论中“被神化”为决定一切的力量,并电视辩论呈现出“我者”与“他者”的二元对立。