论文部分内容阅读
制造业服务化战略是制造企业寻求发展机遇的一种新的模式和潮流,我国在《中国制造2025》中,明确提出了推动制造业服务化改革的发展目标,这一要求也顺应着我国制造业升级和转型的经济态势。然而,纵观全球制造企业服务化战略实施的案例,尽管有不少企业成功转型,但也存在失败的风险。此外,通过对制造业服务化企业绩效的文献研究来看,关于制造业服务化是否能够带来企业绩效的提高,不同学者的研究呈现着截然相反的结论,仍未形成统一的结果,存在很大的争议。基于此经济背景和研究背景,本文将对我国制造企业服务化发展现状进行总结探讨,以揭示我国制造业服务化特点,同时,考虑到我国各地区市场化程度存在差异化的特点会对二者关系产生一定的影响,以市场化程度作为调节变量,构建制造业服务化与企业绩效的调节效应模型,来重点研究服务化绩效问题,从而为我国制造企业实施服务化战略提出具有借鉴意义的政策建议。
本文首先进行概念的界定,阐述了服务化的相关理论,对国内外学者的研究现状进行综述与述评,并对我国制造业服务化的现状进行分析。其次,在理论和文献研究基础上,从理论层面分析制造业服务化对企业绩效的影响机理,以及市场化程度的调节作用,提出相应的理论假设。在实证分析方面,本文选取我国768家制造业上市企业作为研究样本,运用Stata数据分析软件对2008-2014年制造业上市企业的面板数据进行实证检验。全样本分析表明:服务化强度对企业绩效具有显著的促进作用,服务化广度对企业绩效具有显著的消极影响,说明服务化绩效的实现需要大量资金的投入,而一味地拓展服务化的领域并不能够带来企业绩效的提高;从调节变量的效应来看,产品市场化程度正向调节制造业服务化强度和广度与企业绩效之间的关系,即表明产品市场化程度会强化制造业服务化强度对企业绩效的促进作用,会减弱制造业服务化广度对企业绩效的抑制作用,要素市场化程度对制造业服务化强度与企业绩效的关系具有显著的正向调节作用,即表明随着要素市场化程度的提高可以强化制造业服务化强度对企业绩效的促进作用,而对制造业服务化广度与企业绩效之间的关系具有不显著的正向调节作用,研究假设未得到验证。此外,本文根据行业密集类型对样本进行分类,实施分样本检验。
基于以上研究,本文分别从宏观和微观层面提出相应的政策建议。一方面,政府要完善政策体系,推动制造和服务的融合,加强市场化改革,构建良好的市场环境;另一方面,企业要加强现金流管理,增强财务安全,谨慎选择服务范围,降低服务化成本。
本文首先进行概念的界定,阐述了服务化的相关理论,对国内外学者的研究现状进行综述与述评,并对我国制造业服务化的现状进行分析。其次,在理论和文献研究基础上,从理论层面分析制造业服务化对企业绩效的影响机理,以及市场化程度的调节作用,提出相应的理论假设。在实证分析方面,本文选取我国768家制造业上市企业作为研究样本,运用Stata数据分析软件对2008-2014年制造业上市企业的面板数据进行实证检验。全样本分析表明:服务化强度对企业绩效具有显著的促进作用,服务化广度对企业绩效具有显著的消极影响,说明服务化绩效的实现需要大量资金的投入,而一味地拓展服务化的领域并不能够带来企业绩效的提高;从调节变量的效应来看,产品市场化程度正向调节制造业服务化强度和广度与企业绩效之间的关系,即表明产品市场化程度会强化制造业服务化强度对企业绩效的促进作用,会减弱制造业服务化广度对企业绩效的抑制作用,要素市场化程度对制造业服务化强度与企业绩效的关系具有显著的正向调节作用,即表明随着要素市场化程度的提高可以强化制造业服务化强度对企业绩效的促进作用,而对制造业服务化广度与企业绩效之间的关系具有不显著的正向调节作用,研究假设未得到验证。此外,本文根据行业密集类型对样本进行分类,实施分样本检验。
基于以上研究,本文分别从宏观和微观层面提出相应的政策建议。一方面,政府要完善政策体系,推动制造和服务的融合,加强市场化改革,构建良好的市场环境;另一方面,企业要加强现金流管理,增强财务安全,谨慎选择服务范围,降低服务化成本。