论文部分内容阅读
目的:通过分析hs-CRP水平与临床病理参数及SCCA水平的相关性,探讨hs-CRP在宫颈癌预后评估预测中的价值。方法:分别测定316例宫颈癌患者以及57例对照的SCCA和hs-CRP水平,并分别分析两者与临床病理参数的相关性,应用SPSS12.0统计软件进行正态分布检验KS-Normality test,组间比较采用Mann-Whitney U非参数检验,多因素分析采用Logistic回归分析,相关性分析采用spearman秩和检验。结果:316例宫颈癌患者治疗前SCCA平均水平为1.30(0.80～3.60)ng/mL,hs-CRP平均水平为 1.13(0.58～2.81)ng/mL;对照组人群 SCCA 水平 0.10(0.00～0.28)ng/mL,hs-CRP水平为0.00(0.00～0.10)ng/mL,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05)。单因素分析结果显示,无论SCCA水平还是hs-CRP水平都分别与患者年龄(P＜0.05)、临床分期(P＜0.05)、病理分级(P＜0.05)、脉管浸润情况(P＜0.05)、淋巴转移情况(P＜0.05)、病灶宫颈深部浸润情况(P＜0.05)独立相关。而多因素分析结果则显示,SCCA水平的上升与宫颈癌患者的疾病临床分期(P<0.05)和病理分级(P＜0.01)、淋巴转移情况(P＜0.01)有关;患者的年龄(P＜0.05)、疾病临床分期(P＜0.05)和病理分级(P<0.01)、淋巴转移情况(P＜0.01)对hs-CRP水平的上升均有贡献。此外,hs-CRP 与 SCCA 呈正性相关(r=0.887,P<0.05)。结论:宫颈癌患者治疗前SCCA、hs-CRP水平随着肿瘤的临床FIGO分期和病理分级的增加,升高越显著;SCCA、hs-CRP水平还与淋巴转移情况密切相关,淋巴结转移数目越多,SCCA和hs-CRP水平值越高;hs-CRP水平与年龄呈正相关,而SCCA水平与年龄无关,两个生物标记物可联合应用,评估更为准确;治疗前血清hs-CRP水平可成为评估宫颈癌预后的有价值指标。