量刑规范化是指刑罚裁量权改革的进一步规范,即在审判过程中对刑罚裁量进行单设程序处理。量刑规范化是我国刑事审判体制改革的一项重要内容,有利于对被告人量刑的公正、公平。文章主要分为四个部分进行论述。文章第一部分主要是从量刑规范化的含义开始。首先是阐述了量刑规范化内涵的有关论述,在以往司法实践的基础上,总结提炼量刑规范化的具体特征,区分量刑规范化与其他量刑系统。其次是实体方面和程序方面开展论述。最后是量刑规范化的价值,量刑规范化的发展经历了从自行探索到全面试行四个阶段,价值在于重塑合理的量刑观,实现量刑均衡,增强司法公信力。文章第二部分围绕量刑规范化的司法实践进行比较研究,首先以英美为代表英美法系国家和以德日为代表的大陆法系国家的量刑规范化发展进程及特点,对发展趋势进行详细的分析研究。法治发达的英、美、德、日等国家结合各自的司法实际推行了各具特色的量刑规范制度,虽然有的国家出现了反复,如美国的量刑指南制度,目前已经被搁置,只能作为法官量刑时的参考,这些实践长期指导着各国的量刑,对规范量刑发挥着重要作用,具有较好地借鉴意义。同时,分析量刑规范化的典型样本,即个案样本和类案样本进行评价,对量刑规范化的司法成效进行评估,从中发现存在规范量刑的罪名偏少,忽视细化附加刑的适用以及对量刑情节控制不严等问题。文章第三部分围绕量刑规范化的制度完善进行论述,首先对量刑实体规定的完善,从科学设置量刑情节和合理设置量刑幅度为入手进行制度完善。其次从构建相对独立的量刑程序,规范量刑建议制度,完善量刑证据制度,建立量刑听证制度等,对量刑程序制度进一步完善。最后从规范员额法官的培训机制和强化法院数字化机制建设等方面加强保障制度的完善。