论文部分内容阅读
目的评价防风固本颗粒治疗肺郁脾虚型持续性中-重度变应性鼻炎的临床疗效。方法把随机抽取合乎当选要求的肺郁脾虚型持续性中-重度变应性鼻炎病人100例随机分成两组:研究组、对照组。研究组在给予中药(防风固本颗粒)治疗,简称中药组,对照组给予标准西药治疗(鼻用糖皮质激素+抗组胺药),简称西药组,以上两组均需用药4周,并于初诊、用药1周、2周、3周、4周后,采用鼻部4个症状(即鼻痒、喷嚏、流涕及鼻塞)以“四分法”进行逐个评分和视觉模拟量表(VAS)法来进行整体感受(即患者对鼻部4个症状和对生活质量包括睡眠、日常生活及工作和学习的总体感受)评分以评估治疗效果,评估中药防风固本颗粒的药物疗效及临床应用价值。结果1.研究和对照两组病人初诊鼻痒症状“四分法”评分比较,统计学方面无差别(P>0.05);两组在用药后,鼻痒症状组间比较,4周内(即用药1周、2周、3周和4周后)差别均显著,有统计学意义(P<0.01),其中对照组改善明显。2.研究和对照两组病人初诊喷嚏症状“四分法”评分比较,统计学方面无差别(P>0.05);两组喷嚏症状在用药1周、2周、3周后,组间比较差别显著(P<0.01),其中对照组改善明显;用药4周后,差别不显著,没有统计学意义(P>0.05)。3.研究和对照两组病人初诊流涕症状“四分法”评分比较,统计学方面无差别(P>0.05);两组在用药后,流涕症状组间比较,4周内(即用药1周、2周、3周和4周后)均差别均显著,在统计学方面有意义(P<0.01),对照组改善明显。4.研究和对照两组病人初诊鼻塞症状“四分法”评分比较,统计学方面无差别(P>0.05);两组在用药后,鼻塞症状组间比较前三周显著差别显著,有统计学意义(P<0.05),其中对照组改善较明显;用药4周后差别不显著,没有统计学意义(P>0.05)。5.研究和对照两组病人初诊整体感受VAS评分比较,统计学方面无差别(P>0.05);两组用药1周、2周后,整体感受组间比较差别显著,有统计学意义(P<0.05),其中对照组改善明显;用药3周后,组间比较差别不显著(P>0.05);用药4周后差别显著,有统计学意义(P<0.05),研究组改善明显。结论1.防风固本颗粒治疗变应性鼻炎疗效显著。2.防风固本颗粒治疗变应性鼻炎3周内效果不优于西药组。3.防风固本颗粒治疗变应性鼻炎4周时效果优于西药组。4.防风固本颗粒治疗变应性鼻炎起效较西药缓慢。