预约合同法律制度研究——兼论商品房认购协议相关问题

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yedayong0007
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
预约合同是生活中客观存在的一种合同类型,在经济交往过程中,当事人双方往往约定在将来一定的期限订立合同,这个合同订立的目的是为了使双方都受其约束,以为将来订立合同做准备,在民法中,与预约合同相对应的是本约,但是我国《民法通则》以及《合同法》中均未对预约合同作详细的规定,使生活中出现大量的关于预约合同的纠纷难以有效解决,其中商品房认购协议是一种典型的预约合同,在法律实践中,为数众多的购房者的利益因此得不到应有的保障,这也是本论文的着重点之一,本文认为,我国立法应当赋予预约合同以一定的法律地位,承认其与本约的天然联系,以更好地尊重当事人的意思自治及保护双方的利益。  本文运用了多种研究方法,如比较分析法,历史分析法等等,对预约合同从定义,特征,效力,以及责任追究等方面加以分析,具体来说,本文分为以下几个部分:  第一部分主要论证预约合同在社会生活中的重要性,随着经济的发展各种各样的预约合同相继出现,我国法律应当把其作为一种重要的合同类型加以规定。这部分内容包括了什么是预约合同、国外立法对预约合同的态度、我国立法上的空白带来的问题等。  第二部分是本文的重点部分,主要提出预约合同应当如何构建,包括预约合同的性质等,应当用什么指导思想来作为其基础,其制度应当如何设计等。明确了预约合同是当事人双方就将来达成本约的协议,并且指出了预约合同具有诺成性,要式等特征。另外预约合同的产生有其特殊的经济条件和理论基础,这也在第一部分中作了阐述。不同的法系对预约合同的也作了不同的分类,本文认为美国学者对预约合同的分类是科学的。为了更好地分析预约合同,本部分还对预约合同与相关类似概念作了辨析,预约合同和本约虽然有着十分密切的联系,但也有显著的区别,与附条件的合同在合同效力等方面也有所区别。  第三部分针对预约合同中一种特殊的类型,商品房认购合同进行论述,商品房作为一种特殊的预约合同,与一般的预约合同有所不同,由于主体的强弱地位不同,我们应当采取对弱者即购房者强有力的保护,其规则的设计有别于一般的预约合同。虽然商品房认购协议在我们的生活中屡见不鲜,但是对于合同的性质,效力,以及定金条款的效力,有不少争论,本部分详细地论述了商品房认购协议的相关应用问题。  结语部分对本文进行了总结,论述预约合同立法的重要性和迫切性。
其他文献
本文通过对荣华二采区10
期刊
自上世纪80年代,大量的农村已婚男性劳动力到城市务工,农村留守妇女现象就开始出现,并将长期存在。丈夫外出务工在很大程度上增加了家庭收入,改善了生活水平,但是由于丈夫在
传统合同法强调合同要具体确定,当事人之间所订立的合同只有具备了必备的条款,该合同才是有效成立的。并且,这个必备条款是包含价格条款的,若欠缺,则合同不能成立。价格待定条款的