仲裁虽系当事人双方之间通过达成合意而选取的一种纠纷解决方式,但是实践中却不可避免的会出现仲裁的内容涉及第三方权益的情况,由此引发的矛盾和冲突逐渐引起了学界对于仲裁第三人问题的讨论和关注。对于仲裁第三人的问题,各国态度不一,我国学界更是一直存在着赞同与否定这两种截然对立的观点,这种理论界的分歧也直接导致了实践中对于相关问题解决方式的混乱。本文从国内有关仲裁第三人的理论争议入手,对目前学界有关此问题的各种理论及观点进行了探讨,并对目前国内外有关仲裁第三人的立法现状进行了梳理、分析,意在探索构建一个符合仲裁本身特性,同时能够符合我国目前仲裁实际需求的仲裁第三人制度。文章首先在参考目前学界观点,并借鉴了诉讼第三人概念的基础上,针对本文的论述内容对仲裁第三人进行了概念上的界定,论述了仲裁第三人的特点及与诉讼第三人的区别。之后文章对于目前我国理论界关于仲裁第三人的不同学说及观点进行了梳理,并主要从仲裁自身特点、性质及仲裁实践需求的角度对这些学说及观点进行了探讨和分析。在此基础之上,文章从目前仲裁第三人救济途径的有效性、在仲裁中设立第三人特殊程序的必要性以及其他替代制度的可行性这三个角度,对我国设立仲裁第三人制度的必要性进行了逐步的论证,其中对于目前实践中及理论界较为青睐的一些解决仲裁第三人问题的方法或制度进行了重点分析。其后,文章又对国内外的有关仲裁第三人的立法现状进行了梳理,并提出了一些分析意见。最后,文章对构建我国的仲裁第三人制度进行了设想,并从立法模式、仲裁第三人的参加程序、加入仲裁后的权利义务,以及事后救济程序等方面提出了自己的立法建议。