互联网金融是不同于传统金融的新型金融业态。按照经营主体分为传统金融机构下的互联网金融以及电商平台下的互联网金融两种类型;按照经营业务分为第三方支付、信贷服务、理财保险三类。互联网金融在发展过程中进行了经营方式、信用形式、产品服务方面的创新,降低了交易成本,充分发挥其“普惠性”的特点,有效弥补了传统金融的不足。但是,互联网金融创新在表现出巨大生命力的同时,也凸显了一些风险,包括传统金融领域中就存在着的,在互联网金融创新中展现出不同形式的系统性金融风险、信用风险和流动性风险,以及互联网金融特有的法律风险和技术风险。与传统金融相比,互联网金融领域内的风险表现形式更加复杂、传播速度更快、波及范围更广、破坏性更大。出于维护金融市场的稳定、保障互联网金融适度创新以及保护市场参与者正当权益的目的,针对互联网金融创新监管的研究具有重要意义。当前我国互联网金融创新监管存在法律相对滞后、监管体系不完善以及风控体系不健全等问题。在从理论角度分析互联网金融创新监管必要性的基础上,构建金融监管机构和互联网金融机构之间的演化博弈模型,分析两个参与方在不同情况下的策略选择。结果显示:第一,金融监管机构的策略选择受互联网金融机构采取“适度创新”策略的概率的影响,互联网金融机构的策略选择受金融监管机构采取“维持监管”策略的概率的影响。第二,金融监管机构“加强监管”获得的社会福利以及向互联网金融机构“过度创新”收取的罚金之和大于其额外支付的成本时,经过多次博弈后,金融监管机构选择“加强监管”策略的概率增加。反之,金融监管机构倾向于选择“维持监管”策略。第三,当博弈存在稳定点时,互联网金融机构的演化稳定策略一直是“过度创新”;当博弈不存在稳定点时,金融监管机构和互联网金融机构处于“适度创新——维持监管——过度创新——加强监管——适度创新”的不断博弈中。针对以上研究结论,提出相应政策建议:明确监管思路;把握监管和创新的平衡;加强监管科技建设;完善行业自律组织体系。