近年来,自我–他人决策风险偏好差异已成为决策领域研究的一个热点问题。然而,关于这一热点问题现有研究得到诸多相悖的结果:有研究者发现个体为他人决策比为自我决策时更冒险;有研究者发现个体为自我决策比为他人决策时更冒险;甚有研究者发现不存在自我–他人决策风险偏好差异。而且,现有研究主要聚焦于收益情境下的自我–他人决策风险偏好差异,少有触及损失情境下的自我–他人决策风险偏好差异问题。根据Kahneman和Tversky的前景理论,得失情境下人们表现出不同的风险偏好,也应该关注损失情境下的自我–他人决策风险偏好差异。另一方面,“他人”的因素和“自我”的因素如何影响自我–他人决策风险偏好差异尚研究不足。本研究基于前景理论中的得失不对称性,拟探讨得失情境下自我–他人决策风险偏好差异,并试图澄清他人与自我的社会距离及自我的人格特质对此种差异的影响。本文包含三个研究,共六个实验。研究一通过两个实验,分别从行为与认知神经层面探讨得失情境下是否存在自我–他人决策风险偏好差异以及这种差异在得和失两种情境下有无不同。实验一从行为层面上考察得失情境下为自我决策与为他人决策是否存在风险偏好差异。实验二采用功能性磁共振成像(functional magnetic resonance imaging,fMRI)的技术手段,从神经层面上进一步验证得失情境下为自我决策与为他人决策是否存在风险偏好加工的神经活动差异。研究二通过两个实验,分别从行为与认知神经层面探讨“他人”与自我的社会距离是否影响及如何影响得失情境下自我–他人决策风险偏好差异。实验三从行为层面上考察社会距离对得失情境下自我–他人决策风险偏好差异的影响及其潜在的心理机制。实验四采用功能性磁共振成像(fMRI)的技术手段,从神经层面上进一步检验社会距离对得失情境下自我–他人决策风险偏好差异的影响及其潜在的神经机制。研究三通过两个行为实验,分别探讨个体的自尊水平(对自我的基本态度,实验五)和社会价值取向(对他人的基本态度,实验六)对得失情境下自我–他人决策风险偏好差异的影响。结果发现,第一,得失情境下存在自我–他人决策风险偏好差异:(1)获益情境下个体为自我决策比为他人决策倾向于更加风险厌恶,而损失情境下则倾向于更加风险寻求;并且,损失情境比获益情境存在更大的自我–他人决策风险偏好差异(实验一)。(2)损失情境下为自我决策比为他人决策诱发了更强的背内侧前额叶(dorsomedial prefrontal cortex,dmPFC)和前脑岛(anterior insula,AI)激活,而获益情境下这些脑区没有表现出自我–他人决策差异(实验二)。第二,他人与自我的社会距离影响得失情境下自我–他人决策风险偏好差异:(1)获益情境下个体为自我决策比为陌生人决策倾向于更加风险厌恶,而为自我决策和为朋友决策、为朋友决策和为陌生人决策均没有表现出风险偏好差异;损失情境下个体为自我决策比为朋友决策和为陌生人决策倾向于更加风险寻求,且为朋友决策比为陌生人决策也倾向于更加风险寻求;社会距离在损失情境比获益情境产生了更大的自我–他人决策风险偏好差异效应(实验三)。(2)损失情境下为自我决策时前脑岛(AI)和背内侧前额叶(dmPFC)的激活显著强于为朋友决策和为陌生人决策,且为朋友决策时前脑岛和背内侧前额叶的激活也显著强于为陌生人决策;而获益情境下为自我决策、为朋友决策和为陌生人决策时前脑岛和背内侧前额叶的激活强度均不存在显著差异(实验四)。第三,决策者的自尊水平、社会价值取向影响得失情境下自我–他人决策风险偏好差异:(1)低自尊个体在获益情境下为自我决策比为他人决策倾向于更加风险厌恶,而在损失情境下则倾向于更加风险寻求;相反,高自尊个体在获益情境下为自我决策比为他人决策倾向于更加风险寻求,而在损失情境下则倾向于更加风险厌恶(实验五)。(2)个人主义取向个体在获益情境下为自我决策比为他人决策表现出更多的风险厌恶,而在损失情境下没有表现出自我–他人决策风险偏好差异;亲社会取向个体在获益情境下没有表现出自我–他人决策风险偏好差异,而在损失情境下为自我决策比为他人决策表现出更多的风险寻求(实验六)。上述结果表明,得失情境调节了自我–他人决策风险偏好差异,即损失情境比获益情境下存在更大的自我–他人决策风险偏好差异。背内侧前额叶和前脑岛是负责自我–他人决策风险偏好加工的潜在神经机制,背内侧前额叶在认知水平上对风险刺激进行精细的价值计算,而前脑岛则在情绪水平上对风险刺激进行快速和粗略的评估。“他人”的因素和“自我”的因素也影响自我–他人决策风险偏好差异的有和无及大和小,自我–他人决策风险偏好绝不仅仅是围绕得失而展开的纯粹的价值计算,而是有决策者更深层愿望和动机的投射。未来研究需要进一步厘清自我–他人决策风险偏好差异中任务特征、自我因素和他人因素之间的复杂关系,以期建立整合的理论模型。