乔纳森·斯威夫特是英国18世纪杰出的讽刺作家，《格列佛游记》是他模仿游记形式写成的一部社会讽刺小说，这部作品是斯威夫特最重要的代表作品，以其深刻的洞察力，尖锐的批判性，揭露了英国资本主义社会的政治、经济、军事、法律、外交、科学文化等方面的种种腐败和丑恶。我国清代作家刘鹗所著《老残游记》被鲁迅称为“清末四大谴责小说”之一，作品通过描述主人公老残行医游历各地的所作所为，揭露了清末政治的腐败，反映了作者医国救民的强烈愿望。《格列佛游记》与《老残游记》这两部作品所产生的地域和年代相距较远，但在思想内容和艺术手法方面却有许多相似之处，当然，也折射出不同的民族精神特质。 在主题思想方面，首先，两部作品都表达了作者的“忧患意识”，即作者对社会的担忧。两部作品中所描绘的游历片段正是借“忧患意识”而组成的整体。其次，在忧患的同时，还寄寓了作者的社会理想，斯威夫特与刘鹗都在自己的作品中创造了“乌托邦”以表达自己的愿望。 在艺术手法方面，首先，同样的游记模式下，斯威夫特融现实于浪漫荒诞的故事中，塑造了一个个充满奇幻色彩的国度，而刘鹗却利用现实主义的传统视角，向世人展现了一个异常清晰而真实的现实世界。其次，《格列佛游记》和《老残游记》虽都以其杰出的讽刺艺术而名垂世界文学史，但在这两部小说中，由于作者所采用的讽刺手法及讽刺的强度不同，使得作品呈现出了不同的讽刺风格。两部作品讽刺手法的运用及由此而带来的讽刺风格的不同是由作者的文学创作观念特别是各自的文化传统不同造成的。再次，在同样的限制叙事的模式下，《格列佛游记》采用了第一人称的方法，而《老残游记》则采用的是第三人称叙事，这种选择和运用的差异同样是由各自的文化传统不同造成的。西方强调个体、注重个人价值的文化观念，影响到第一人称叙事视角在文学上的运用。《格列佛游记》的写法表现了西方人认识外界事物的特点，即注重亲身的经历和体验，崇尚真实。《老残游记》采用了第三人称的写法，保持了某种心理的距离，这种写法也表现了中国人认识事物的特点，即多用俯瞰式的视点，重在内心感受的描述。 通过研究对比这两部作品，可以进一步了解东西方文化之间的差异，这是我们认识的开始与手段，从不同中获取共知，从相异中得到共存，从差距中得到发展，从对话中认识自我。