本文基于产业结构演进和技术进步与生产率增长之间关系理论,研究了中部地区要素生产率增长中的结构效应与技术效应。本文首先从产业结构合理化和产业结构高级化两方面对中部地区产业结构演进进行了测度,然后测度了中部地区的技术进步,最后使用偏离-份额法分析了中部地区产业结构演进与技术进步对要素生产率增长的影响。结果显示,中部地区三次产业发展失衡,产业结构高级化水平与产业结构合理化程度成反比变化,这是因为中部地区的产业结构高级化水平依赖于第二产业和第三产业的发展,而第一产业发展严重滞后于第二产业和第三产业,使得产业结构高级化水平高的省份的产业结构处于非均衡状态。中部地区技术进步率在波动中上升,经历了由负到正的变化过程,技术水平提升速度时快时慢。技术进步率的变化受经济水平、资本转移限制和教育水平影响深刻,其中经济水平和资本转移限制程度会影响资本投入,教育水平的高低会影响技术人才的供给。另外,西方国家对我国的技术封锁让中部地区缺少了解和引入先进技术的渠道。这些情况随着我国改革开放和经济发展而逐渐好转,技术进步率也因此有了很大的提升。中部地区产业结构演进与技术进步对劳动生产率有显著的积极影响,对资本生产率的影响存在较大波动。劳动生产率的结构效应和积极效应均为正,说明劳动力流动基本遵循从劳动生产率或劳动生产率增长率较低的部门向劳动生产率或劳动生产率增长率较高的部门流动的规律;而资本生产率增长存在结构负效应,技术效应也经历了从负面影响到积极作用的变化过程,说明中部地区产业结构尚未优化,对资本生产率的增长存在阻碍作用,同时,资本流动并不遵循从资本生产率或资本生产率增长率较低的部门向资本生产率或资本生产率增长率较高的部门流动的规律。按三次产业来看,中部地区三次产业的结构演进与技术进步对不同要素生产率的影响存在明显差别。第一产业同时是劳动力和资本流出部门,因而,第一产业的结构演进对劳动生产率和资本生产率的影响都是消极的,另一方面,第一产业的技术进步对劳动生产率有积极影响,对资本生产率却一度存在消极影响,其原因是第一产业技术进步速度慢,导致技术进步率落后于投入第一产业的资本的增长速度。第二产业和第三产业的结构演进和技术进步对劳动生产率和资本生产率的影响均由消极转向积极,并且技术效应大于结构效应。最后,从中部地区要素生产率增长的结构效应和技术效应的历史变化过程来看,存在明显的政策红利。当经济体制和国家政策有利于解放生产力、推动要素流动和技术进步时,结构效应和技术效应显著为正,会促进要素生产率增长。因此,中部地区的产业政策应在保持第二产业和第三产业发展优势的前提下,着力发展第一产业,积极引导要素流动,推动产业结构继续优化升级。同时,推动技术进步,稳定技术进步率,提升进步速度。积极响应国家政策,实行符合中部地区产业结构演进与技术进步现现状的发展战略,使中部地区要素生产率增长中的结构效应和技术效应发挥更大作用。