2000年以来国际乒联对乒乓球进行的一系列改革,对运动员使用的技战术产生了一定影响,由原来一招制胜到现在攻防全面。经调查发现,研究者在研究乒乓球运动员的技战术时,大多采用旧三段理论,使用张晓蓬博士“新三段理论”较少,此外大多数研究者没有从细微的角度去反映运动员技战术的实际状况。因此,本文采用文献资料、新三段统计等研究方法,经过观看张继科与奥恰洛夫在2012到2014年间共20场比赛录像,从各个阶段深入剖析二位运动员技战术运用情况,旨在总结出二位运动员技战术打法特征,并进行比较分析,主要结论如下:1.张继科的技战术特征:发球质量较高,落点主要为正手位短球;发抢段正手抢拉和侧身抢拉的质量较高,使用控制性技术较少,反手连续进攻质量较高;接抢段主要以台内拧拉处理台内球,侧身抢拉质量较高,控制性技术以摆短为主,反手连续进攻质量高;相持段中正手反拉与反手反拉质量较低,侧身反拉是其相持中主要得分方式。建议张继科丰富发球与接发球手段,加强连续抢攻意识,提高正反手相持能力。2.奥恰洛夫的技战术特征:发球具有一定威胁性,落点主要为短球;发抢段最稳定的得分方式为正手抢拉,运用控制性技术较少,连续进攻质量较高;接抢段各项技战术组合运用尤为熟练,是其最主要得分阶段,台内拧拉及反手抢拉质量较高,劈长运用较为娴熟,反手连续性进攻失误较多;相持段正反手反拉质量不高,侧身反拉是其主要得分方式。建议奥恰洛夫提高控制性技术质量,加强反手连续进攻的稳定性,提高正反手相持能力。3.二位运动员发抢段技战术对比情况:得分率分别为57.79%、53.64%,评估为良好与及格,使用率都较高。主要表现为:在发球抢攻段张继科正反手抢攻、侧身抢攻及台内拧拉得分率均高于奥恰洛夫,台内挑打得分率均较低;在发球后控制段张继科摆短与劈长得分率均高于奥恰洛夫;在抢攻后进攻段奥恰洛夫正手拉得分率高于张继科,反手拉与侧身拉得分率均低于张继科;在控制后进攻段张继科正反手拉、侧身拉得分率高于奥恰洛夫。4.二位运动员接抢段技战术对比情况:得分率分别为52.17%、52.91%,评估均为良好,使用率分别为33.3%、31.9%,评估分别为较高与一般。主要表现为:在接球后抢攻II段奥恰洛夫正反手抢拉得分率均高于张继科,使用台内拧拉均较多,使用侧身抢拉与台内挑打均较少;在接发球控制段奥恰洛夫摆短与劈长得分率均高于张继科;在抢攻后进攻段奥恰洛夫正手拉得分率高于张继科,反手拉与侧身拉得分率均低于张继科;在控制后进攻段张继科的正反手拉、侧身拉都高于奥恰洛夫。5.二位运动员相持段技战术对比情况:得分率分别为42.65%、42.89%,评估均为不及格,使用率分别为31.17%、25.82%,评估分别为较高与一般。主要表现为:张继科与奥恰洛夫正反手反拉的得分率均较低,侧身反拉运用质量均较高。