目的：本课题采用临床小样本随机对照研究,通过观察治疗组(温针灸+刺络放血组)、对照组(常规针刺组)患者治疗前后总有效率,VAS疼痛评分量表和Lysholm膝关节功能评分量表的变化情况,对比并探讨治疗组(温针灸+刺络放血组)和对照组(常规针刺组)的有效性和优越性,从而选择更有效的方法应用于临床。方法：临床将60例符合标准的膝骨性关节炎患者随机分两组,进行临床观察；第一组(30例)给予常规针刺治疗,第二组(30例)给予温针灸结合刺络放血治疗。结果：按医学统计学处理,两组患者发病性别、年龄、病程差异均无显著性意义(P>0.05)具有可比性。治疗结果发现：温针灸结合刺络放血组的总有效率为93.3%,常规针刺组的总有效率为80.0%,数据采用最新SPSS.V19.0统计软件分析,得出P>0.05,说明两组患者的临床疗效,温针灸结合刺络放血组和常规针刺组没有明显差别。结论：1.温针灸结合刺络放血和常规针刺治疗膝骨性关节炎同样疗效显著；2.温针灸结合刺络放血与常规针刺治疗膝骨性关节炎的疗效没有显著性差异。