进入二十一世纪以后,经济全球化进程的发展促进了世界各国服务贸易交易额的迅猛上升,服务贸易逐渐成长为推动全球经济增长的一支新生力量,服务贸易合作活动也成为国家(地区)间区域合作的重点内容。在多哈回合后,服务贸易总协定(General Agreement on Trade in Services,GATS)为推动国际服务贸易自由化的所做的一系列谈判进展不利,越来越多的国家选择区域贸易协定(Regional Trade Agreement,RTA)作为服务贸易自由化的路径。此后,服务贸易在区域协定框架下继续推进。除RTA以外,相关国家/地区之间的双边服务贸易谈判也成为实现服务贸易自由化的另一主要路径。其中,关于如何促进中国大陆与台湾地区各自的服务贸易竞争力、优化海峡两岸之间经贸合作模式的议题,近年来备受海峡两岸经贸学术、实业界与政界所共同热议。中国大陆和台湾地区先后加入世界贸易组织(World Trade Organization,WTO)后,两地的服务贸易规模均呈现扩张态势,双方在服务贸易领域的协作也越发积极。2013年6月,中国大陆与台湾地区签署了《海峡两岸服务贸易协议》(以下简称《服贸协议》)。在这一签署背景下,海峡两岸在双边服务贸易将打开令人期待的新局面,但由于台湾方面的内部党派纷争等原因,《服贸协议》最终未能通过法律程序因而搁置至今。那么海峡两岸各自的服务贸易竞争力优势及其合作共赢的可能性到底如何?在此,本文在论述比较优势理论、区域经济一体化理论以及国家竞争优势理论论点的基础上,采用贸易竞争优势指数(TC指数)、国际市场占有率指数(MS指数)以及显示性比较优势指数(RCA指数)等分析方法分析了海峡两岸服务贸易竞争力情况,并使用GVC地位指数了测算海峡两岸各自在国际服务贸易价值链中的出口地位。同时通过与相关发达经济国家GVC指数的数值进行对比,来评价海峡两岸服务贸易的出口技术水平。据此探讨海峡两岸服务贸易合作优势的所在及其存在的问题,研讨结论如下:(1)台湾地区目前已经扭转了原有的服务贸易逆差,而中国大陆服务贸易由于进口知识密集型服务产品较多仍保持出口逆差且逆差数额不断增加。在服务贸易结构水平上,海峡两岸服务业发展水平不高,以传统服务产业为主要出口对象,但双方的细分行业互补性较好;中国大陆生产性服务业具有比较优势、生活性服务业水平较弱;台湾地区的恰恰与之相反。(2)从服务出口技术水平层面看,台湾服务贸易在全球所处价值链地位相对大陆更高,在高、低技术密集度产业有技术比较优势,但近年来价值链地位提升不明显。大陆总体在全球服务分工价值链中地位不高,但地位提升较明显,尤其是中技术密集度的服务贸易。未来中国大陆要从服务进口大国转变为出口强国,将面临着将劳动、资本密集型服务业转型为知识密集型服务业的挑战;台湾地区要将服务业在国民经济中的高比例转化为服务贸易的高市场占有率,需要解决生产性服务业占比小、劳动生产率低的问题。(3)ECFA与《服贸协议》的实际开放程度相对保守,台湾地区对中国大陆开放程度远不如台湾地区给予其他外资的待遇;整个承诺机制缺乏诸如欧盟那样完善的法律、机构基础;行业准入和自然人流动方面也有相当多的壁垒:这对未来海峡两岸服务贸易合作提出了信息技术媒介与制度建设的更高要求。为此,中国大陆的服务业高密集度产业的发展、改善服务贸易进出口结构是当务之急,也是推动构建未来海峡两岸服务贸易合作机制的一大重点。