李善《文选注》引书浩繁,不仅涵盖经史子集四部,且其作注时所引之书,大部分在唐代之后已经亡佚,因此,李善《文选注》在汇总和保留了丰富的古书资料的同时,更具有文献整理、校勘和研究等方面的重要价值。本文所论李善《文选注》所引《战国策》,包括《战国策》、高诱《战国策注》和延笃的《战国策论》。本文对李善《文选注》引用这三种文献的情况进行了辑录考校,全文共分为四个部分:第一部分为绪论,综述李善《文选注》引书的研究情况和《战国策》笺校注释及辑佚的研究情况,并说明本文的研究意义、研究内容和研究方法。本文的主体部分为第二、第三和第四部分,主要内容为综合《文选》诸版本和姚本、鲍本《战国策》对李善《文选注》引《战国策》文进行详细对校,说明引文方式和文字异同,并结合诸家之说进行综合考证。其中第二部分为李善《文选注》引《战国策》考(上),对李善《文选注》引《周策》、《秦策》和《齐策》进行考校;第三部分为李善《文选注》引《战国策》考(中),对李善《文选注》引《楚策》、《赵策》和《魏策》进行考校;第四部分为李善《文选注》引《战国策》考(下),对李善《文选注》引《韩策》、《燕策》、《宋卫中山策》、《战国策》佚文和高诱《战国策注》进行考校。通过辑录,统计出李善注引《战国策》187条(其中佚文6条),去重后为126则;引高诱《战国策注》25条(其中佚文7条),去重后为21则,总计212条,去重后为147则。结语部分对李善注引《战国策》文的引用频率、引用方式以及误引情况进行总结说明,并考察出现这些现象的原因。根据《隋书·经籍志》分类标准和汪师韩的《注引群书目录》,可知李善《文选注》引杂史类文献共有15部。本文于篇末附录有三个索引:一为李善《文选注》引延笃《战国策论》考;二为李善《文选注》所引《战国策》、高诱《战国策注》和延笃《战国策论》在不同版本《文选注》中的卷数页码索引:三为李善《文选注》引其他十二部杂史类文献的辑录。