建设工程在我国发展态势良好,已然成为拉动我国经济增长的重要力量。但由于建设工程时间跨度长、情况复杂等因素的影响,索赔争端频发。高效、合理地索赔,不仅能够保护合同当事人的合法利益,同时也能够进—步推动我国建设工程有序发展。本文通过对FIDIC合同条件与我国建设工程合同条件下的索赔进行比较研究,分析我国建设工程索赔存在的主要问题,并针对问题提供完善建议,切实提升我国建设工程领域的索赔之发展。文章主要分为五大部分,第一部分为绪论,主要论述课题来源、国内外研究现状、研究意义等。第二部分为工程索赔的理论基础。从工程索赔的定义、索赔与违约责任的区别、工程索赔发生的原因等方面,对工程索赔进行全面介绍。因FIDIC合同内容发展成熟,历史悠久,被誉为建设工程领域的“游戏规则”,所以第三部分着重就FIDIC合同与我国建设工程合同条件下索赔的相关问题进行比较。从建设工程合同中的索赔内容、合同条件下工程师的作用、索赔争议解决方式三方面着手,试图从差异中找不足,为第四部分分析我国建设工程索赔存在的主要问题奠定基础。第四部分则是根据第三部的比较分析,得出我国建设工程索赔存在的诸如施工合同内容不完善、监理工程师权限不足等问题。最后一部分,则是在第三、四部分的基础上,有针对性地对我国建设工程索赔存在的主要问题,从合同、法律、争议解决方式层面提出完善对策。