具有乡土特色的中国法治究竟走向何处,不少法律人都有着自己的看法。法治进程中“话语权”究竟在谁的手中一直是影响中国法治发展的因素,民众话语权和政治话语权的博弈此消彼长各有其生存土壤。纵观种种在中国坚守法律文本主义及法律至上的话语权,走中国特色的法律修辞是坚持依法治国,实现中国法治的必然之路。文章从李昌奎案件的案情回顾做为起始,将案件的每一个阶段法院的判决进行了一一呈现,通过对比法院判决的不同及所依据的准则及法条,让我们去反思李昌奎案件背后所隐藏的争议。接着文章的导言部分作出了详细的论述,将古今中外对法律修辞的研究概况做了介绍,并同时指出中西方的研究区别及中国本上化的法律修辞研究状况。同时将落脚点放在了李昌奎案件的焦点即政治、法律与民意的博弈。换一种说法即：案件话语权究竟把握在谁的手中。首先,文章对道德修辞及民众所理解的“正义”进行了剖析,分析了道德修辞在中国的生存空间及存在的问题。具有乡土气息及熟人社会等多重特征的当今中国法治的进程是十分艰巨的。民众对法治的建构价值很大,毕竟民众的认可信服是对法律的最大尊重；但是不可估量的是民众对法治也有着非常大的瓦解作用。同时指出了道德修辞在法治初级阶段的意义,但其对法治的破坏作用还是非常明显的。其次,文章对政治修辞及政治背景下所认可的“正义”进行了剖析,分析了政治修辞在中国的生存空间及存在的问题。在司法实务中政治力量的渗透及政治影子的干预往往会让司法的进程步履维艰,同时政治势力确实一直在影响着司法的公正性。同时指出了政治修辞在法治阶段的意义,但其对法治的破坏也是非常明显的。值得法律人的关注及抵制,从而在意识上坚定的走中国法治之道。再次,文章对法律修辞进行了分析论证,指出了当今中国司法进程中必须坚定的不移的走依法治国的道路。坚持法律至上的大旗才能有效的处理当今中国社会中所充斥着的矛盾。也只有坚持法律修辞做好法律论证,提高司法判决的质量,才是有效提高民众对司法信服的有力手段。最后,文章也指出了法律修辞当今在中国司法实务中所遇到的问题及解决方案。法律修辞在中国有着广阔的发展前景,当然也有着不足,需要在司法实务中不断的完善及提升。