论文部分内容阅读
研究背景腰椎间盘突出症(简称腰突症)是指腰椎间盘纤维环破裂致髓核脱出,突入椎管,压迫脊髓或脊神经根,引起股正中经或坐骨神经痛为主的一组综合征候群。腰突症的主要症状为腰腿痛,据统计95%以上的患者有此症状。近十年来,针灸治疗腰椎间盘突出症的临床报道逐渐增多,有的单用针灸治疗,有以针灸为主配合其它疗法,或仅以针灸做为次要的配合疗法。针灸治疗腰突症确有较好的效果。从目前的研究情况来看,虽然针灸治疗腰突症取得了一定的进展,但同时也能看到,目前的研究并不能产生一个公认的最佳治疗方案。其次是缺少机理研究,疗效大多以临床症状为依据,缺少能反映疗效的相关指标。研究目的本文旨在探讨电针配合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果,并与单纯电针进行比较,通过对治疗前后疼痛改善症状、临床疗效及实验室指标等进行分析对比,观察在治疗腰椎间盘突出症过程中电针与艾灸相配合是否具有协同作用,为腰椎间盘突出症的保守治疗提供一种安全、合理、有效的治疗方法。研究方法本研究以腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为电针配合艾灸治疗组与单纯电针对照组,每组30例,采用电针夹脊穴、环跳、阳陵泉、委中、承山、昆仑等穴,选用连续波,留针30分钟,针刺结束后再进行艾灸治疗。每天治疗1次,10次为1疗程,疗程之间休息3天,连续2个疗程。治疗前后对腰腿痛评分进行对比,评价直腿抬高试验,同时对治疗前后症状体征积分进行比较,通过自身前后对照和组间对照,所得数据资料采用SPSS18.0统计软件进行分析。结果本次研究共选60例患者,随机分为治疗组(电针+艾灸)和对照组(单纯电针),两组治疗前病情、病程、症状体征积分、腰腿痛量表评分,均有可比性(p>0.05)。治疗组30例,临床治愈3例,显效19例,有效7例,无效1例。对照组30例中,临床治愈1例,显效10例,有效16例,无效3例。两组疗效经统计学分析,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效明显高于对照组。治疗组与对照组治疗明显好转时间比较,经统计学分析,P<0.01,结果表明治疗组在治疗起效时间上明显短于观察组。治疗组与对照组治疗后症状、体征积分情况比较,经t检验,P<0.01,11项症状体征中治疗后积分对照有显著性差异,说明治疗组疗效优于对照组。两组腰腿痛评分比较,两者有著性差异(P<0.05),说明治疗组疗效优于对照组。结论1.电针配合艾灸与单纯电针的方法,对腰椎间盘突出症患者的疼痛等症状均有明显的改善作用,但前者的临床疗效要优于后者,两者比较有统计学意义；2.电针配合艾灸对腰椎间盘突出症患者有良好的治疗作用,是治疗腰椎间盘突出症的一种行之有效的方法。