陆地资源的有限性,促使越来越多的经济体开发利用各种涉海资源,蓝色经济的外向性特征愈加明显、开展蓝色经济领域的开放、交流与合作,逐渐成为涉海国家的普遍公识和关注的焦点。一方面,经济全球化方兴未艾,国际间生产贸易的联系越来越多,另一方面,海洋资源具有流动性,辐射面积广大,在国际上与海洋相关的经济活动经常与生态保护相联系的。基于蓝色经济的特点,本文选取了中国和欧盟作为研究对象比较两大经济体的蓝色经济产业的发展水平,基于主成分分析法从中国和欧盟两大经济体的整体比较两者蓝色经济的整体综合水平和资源利用情况,用洛桑评价法从微观比较中国和欧盟两大经济体中的成员国和省份区域内的蓝色经济产业发展开放水平。首先,主要从蓝色经济概念的历史发展、主要经济体对蓝色经济概念的推进、国内学者,国外会议,政府报告,发言中总结出关于蓝色经济内涵的核心要素,然后从蓝色经济的定义、蓝色经济的特征来阐述本研究对蓝色经济定义的理解。其次,从中国和欧盟两大经济体对蓝色经济产业分类的方法,具体分类情况对比两大经济体在核算蓝色经济产业分类的差异和相同之处。然后,从变异系数比较出欧盟的蓝色经济产业生产总值比中国的蓝色经济产业生产总值变异程度要小,这是因为我国的蓝色经济产量体量大,增长速度快,但是欧盟和中国的变异系数都超过了0.5,说明两大经济体蓝色经济产业经济总量都增速很快。两个经济体的基尼系数都在0.4以上,说明两个经济体的蓝色经济产业相对集中,欧盟的蓝色经济产业因为配套服务成熟,相对中国更为集中。趋势图表明了欧盟和中国蓝色经济产业资源丰裕度和经济增长的正向相关性,在第四部分的最后小节用主成分分析法在21个因子中找到了影响两个经济体的四大主成分,表明了中国在渔业、交通运输业体量和增量都很大,但是新兴产业,蓝色生物技术和滨海旅游业都不如欧盟成熟,在整个经济产量比值虽然增长很快,但是仍有巨大的提升空间,中国虽然整体蓝色经济产业产值高于欧盟,但是人均份额远低于欧盟。因此需要改变经济增长方式,提升资源的利用效率,增加人均蓝色经济产业产值。最后一个模型是构建蓝色经济产业发展开放水平指数,构建蓝色经济产业发展开放水平指数是用来对比欧盟和中国区域内部蓝色经济产业发展开放差异,蓝色经济产业发展开放水平主要是从渔业、交通运输业、滨海旅游业和其他产业四个部分选取测度指标,选取每一个指标的最大值为基准值,然后用每一个指标的具体值和基准值计算比值,然后根据等权重法得出每一个指标的相对值,因为洛桑评价法是选择基准值进行比较,所以是区域内同一时间内同一产业不同空间的差异横向比较,根据比较的结果,可以得出原来资源禀赋,科技实力较强的地区,蓝色经济产业相对发达,也就是蓝色经济产业发展与原来的经济基础有正相关的关系,与欧盟相比,我国蓝色经济产业结构薄弱,第二三产业仍有很大的提升空间,改变产业结构,提升二三产业的比值是蓝色经济产业可持续发展了的内涵的要求。其二,我国蓝色经济科技产业发展薄弱,产业链脱节,在我国蓝色经济产业中,蓝色科技产业在产量,转化率,人才储备等方面都需要进一步提高,针对这些问题,提出了三条建议,第一,调整蓝色经济产业结构,实现蓝色经济产业资源可持续发展利用;第二,多维度提高蓝色科技创新和产业转化能力,延长蓝色经济产业链;第三,建立国内蓝色经济产业科技文化会议机制,加强国内外蓝色经济的合作交流。最后指出了本文研究内容的不足之处和未来改进的重点。