论文部分内容阅读
目的:研制中文版RMDQ(Roland-Morris Disability Questionnaire)下腰痛量表并从信度、效度、反应度等方面进行验证,用于我国下腰痛患者的功能评估。 方法:(1) 量表的翻译及回译:首先由一位下腰痛专家及一位英文教授分别将原文翻译成中文,再由另一位下腰痛专家及另一位英文教授将中文译稿回译成英文,并与原版量表进行比较,然后两位下腰痛专家及两位英文教授在一起对中文译稿进行修订,再回译,并与原版量表进行比较,直到译稿尽可能接近原版量表。(2) 预试验:在门诊部抽取30例下腰痛患者进行预试验调查,设为样本A,根据调查结果,对译制后的中文RMDQ量表进一步修订。(3) 对量表进行表面效度评估。(4) 对量表进行内容效度评估。(5) 量表的正式评估:首先对参与调查的患者统计其一般调查信息。然后抽取病房里78例住院下腰痛患者,设为样本B,所有对象入院后分别给予CRMDQ,CODI及VAS量表进行评分。两天后重复测定,期间所有患者未作任何处理;最后抽取327例门诊下腰痛患者,首次就诊时给予CRMDQ、CODI、VAS量表测量,嘱患者7到14(平均8.52天)天后前来复诊,期间所有患者未作任何治疗,对前来复诊的308例下腰痛患者再次给予CRMDQ、CODI、VAS量表评分并进行分类,其中216例主诉下腰痛症状没有明显改变的患者设为样本C;58例主诉症状较上次加重的患者设为样本D;34例主诉症状较上次减轻的患者设为样本E,分别统计患者样本B,C,D,E中各量表的得分情况,利用组内相关系数ICC、Cronbach alpha系数及Spearman相关系数及标准化反应均数SRM对量表从信度、效度及反应度等方面进行评估。 结果:(1) 预试验结果满意。(2) CRMDQ量表具有良好的表面效度和内容效度。(3) 信度评估结果:样本B中,两次评估中CRMDQ,CODI,VAS组内相关相关系数ICC分别为0.945,0.930,0.901,相关性具有显著意义(P<0.01)。样本C中,两次评估中CRMDQ,CODI,VAS组内相关相关系数ICC分别为0.957,0.943,0.936,相关性具有显著意义(P<0.01)。CRMDQ量表Cronbach α系数在样本B