当下随着微信的普及,依托该APP形成的各种记录,渐渐的被当事人作为证明某一案件事实的证据提交给法院,由此形成的“微信证据”越来越多的出现在各类民商事案件中,类似的互联网电子证据也成为了电子证据的主要形式。从法律规定上来看,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定,微信等互联网电子证据属于电子数据的一种。但相对刑事诉讼而言,民事诉讼领域中缺乏对电子数据认定规则的规定,理论学说也存在不小的分歧,加之微信等社交APP作为新兴的即时通讯工具,法官对其审判经验也十分不足,导致相关证据在民事诉讼中面临不少的运用障碍。何家弘教授也曾预言:“在信息时代,唯有电子证据才是解决法律纠纷与纷争的制胜武器。”那么,在现有民事立法和司法实践的情形下,微信等社交APP上的各类数据作为电子证据有何特性?其又有怎样的证据功能?当下民事诉讼领域的相关立法又存在什么缺陷?其在司法实践中正遭遇到哪些主要掣肘和障碍?这些问题或障碍又应当如何解决?本文试图通过案例分析和部分实证结果,并总结相关文献和访谈内容,以目前电子证据中具有典型性和代表性的微信证据为出发点,针对上述种种问题作出一些符合目前实际情况、对司法实务有一定参考价值的建议。本文除了导论和结语外,一共分为以下四个部分:第一部分:对相关概念间的关系进行梳理。从电子数据、电子证据的概念内涵出发,通过辨析其与下位概念微信证据间的关系,明确相应对象的内涵和外延,并进一步对相关电子证据的特征做了详细叙述。同时,在该部分笔者介绍了微信与其他互联网电子证据的区别,明确了微信证据在其中的典型性、代表性和独特性,并可以作为研究民事电子证据的具体样本。最后对微信证据自身独有的区别于其他电子证据的功能进行了分析。第二部分:电子证据在民事诉讼中的立法现状和应用现状。本部分以微信为例,从立法和司法角度分析了电子证据在民事诉讼中的运用现状,并结合相关数据和案例分析,总结出了一些可视化的结论,对电子证据在当下的公证保全、司法鉴定、庭审调查、认定等实践操作做了相关评述。第三部分:电子证据在民事诉讼中的运用障碍。本部分以电子证据在民事诉讼中的立法和运用现状为基础,分析总结了当下我国司法实务中影响电子证据采信的主要障碍和问题所在。第四部分:针对电子证据在民事诉讼中运用障碍的策略及构想。这部分是本文的创新之处,一方面从宏观上提出了解决微信等电子证据运用障碍的制度和实践构想,另一方面回归司法实务,在前面两部分研究内容的基础上,提出一些保证电子证据可采性和证明力的具体的、可操作性的审查策略构想。