自2006年1月1日《可再生能源法》实施以来,我国风电发展迅速,风电新增和累计装机容量已连续多年位居世界第一。与此同时,我国风电发电量增长缓慢,弃风问题严重,补贴资金因不足而延期发放,这极大地影响了我国风电的可持续发展。造成这种现象的重要原因之一是现行的固定上网电价机制。这种机制虽然有助于激发风电项目投资商的积极性,推动风电装机容量迅速增长,但对促进风电发电量增长的作用不足,且对补贴需求大。因此,如何设计市场化的电价机制,包括完全市场化的竞价电价机制和政府补贴与市场相结合的溢价电价机制,促进我国风电发电量的增长,是目前中国可再生能源领域亟待解决的问题。本文基于博弈理论,研究市场电价机制的引入对风电发电的影响。首先,针对市场化的电价机制特点,本文建立了SFE电力竞价博弈模型。结合京津唐电网结构,构建了含有风电机组、燃气机组、燃煤机组及独立交易机构的电力系统,确定了模型参数。然后,对不同电价机制进行了情景模拟。从竞争策略、风电发电和社会福利三方面,对不同情形下市场出清情况进行了分析。最后,从风电发电量及发电比例、风电弃风量及弃风率、风电上网电价及利润、社会福利大小及比例等方面,对不同机制下的出清结果进行了对比分析。分析表明:风电机组在溢价电价机制和竞价电价机制下没有弃风,在固定电价机制下有18.67%的弃风;风电机组在固定电价机制下,上网电价最高,在竞价电价机制下,上网电价最低;社会福利在固定电价机制下水平最低,在竞价电价机制下水平最高;风电机组在竞价电价机制下出现亏损,在溢价电价机制下实现一定水平盈利。本研究所得主要结论:市场化电价机制的引入,能促进风电发电量的增加,同时也能提升社会福利水平。但是,由于目前风电机组单位成本较高,在竞价电价机制下,较低的风电机组上网电价,虽然可以使风电机组实现最大预测值发电,但风电机组会出现亏损。在溢价电价机制下,由于存在补贴,风电机组实现了一定的盈利。因此,当前情形下对风电机组实施一定的补贴额是必要的。综合比较三种电价机制的实施结果,固定电价机制对风电发电量的增加是不利的,竞价电价机制虽然能促进风电发电量的增加,但是在目前风电单位发电成本仍较高的情况下,风电机组不能实现盈利,也是不可取的。结合中国电力市场化改革的趋势,未来一段时间对风电机组上网电价采取溢价机制是最合适的。